Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2012 от 19.07.2012

дело № 1-568/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 августа 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., подсудимого Моховикова В.С., защитника-адвоката Пашкова А.П., представившего удостоверение № 274 и ордер № 82 от 07.06.2012 года, потерпевшего ФИО1, при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МОХОВИКОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- 21.04.2011 года Кондопожским городским судом РК по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.07.2011 года мировым судьей Пряжинского района РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- задержанного 07.06.2012 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 09.06.2012 года,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моховиков В.С., в период времени с 20 часов 00 минут 05 июня 2012 года до 04 часов 00 минут 06 июня 2012 года, находясь в комнате <адрес> вместе с малознакомым ему ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно тайно похитил, взяв с одной из полок шкафа, расположенного в указанной комнате, принадлежащий ФИО1 жидкокристаллический LED телевизор <данные изъяты> в комплекте с дистанционным пультом управления общей стоимостью 9000 рублей. После чего, Моховиков В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Моховиковым В.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Моховиков В.С. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Моховикова В.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Моховикова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Моховикова В.С., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Моховиков В.С. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам, на учетах в ГУЗ «РНД МЗ РК», ГУЗ «РПНД МЗ РК» не состоит, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба путём возврата похищенного, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности Моховикова В.С., который ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, преступление совершил в условиях рецидива, кроме того при наличии двух приговоров с условным осуждением, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам. На основании ч.4, ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельство, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Моховикову В.С. отбывать наказание следует в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОХОВИКОВА В.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4, ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Кондопожского городского суда РК от 21.04.2011 года и мирового судьи Пряжинского района РК от 12.07.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Кондопожского городского суда РК от 21.04.2011 года и мирового судьи Пряжинского района РК от 12.07.2011 года, окончательно назначить Моховикову В. С. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 августа 2012 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07 июня 2012 года по 12 августа 2012 года.

От взыскания судебных издержек Моховикова В.С. освободить.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного предоставления, кассационной жалобы потерпевшей.

Председательствующий: