Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2011 (2-3583/2010;) ~ М-3691/2010 от 14.12.2010

№ 2 - 253/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31января 2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стреж Л.А.

с участием истца Чанчикова В.П.

при секретаре Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Чанчикова Владимира Павловича к Чанчикову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Чанчиков В.П.обратился в суд с исковым заявлением о признанииутратившимправо пользования жилым помещениемответчиком Чанчиковым Д.В.по адресу:<адрес>Свои требования мотивировал тем,что является собственником спорного жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес> основании свидетельства о праве на наследство от24февраля2010года.Истец проживает в квартире один.Кроме истца на регистрационном учете в спорной квартире стоит ответчик Чанчиков Д.В. - сын истца.Ответчик был зарегистрирован в квартире в2005году по заявлению прежнего собственника квартиры Чанчиковой М.И..После регистрации ответчик не проживал постоянно в спорной квартире,а с осени 2009года вообще выехал на постоянное место жительства в <адрес>.Добровольно ответчик Чанчиков Д.В.не желает сниматься с регистрационного учета, на него начисляется квартирная плата и коммунальные платежи,расходы по оплате которых ложатся на истца,являющегося <данные изъяты>.Членом семьи нового собственника квартиры ответчик не является.

В судебном заседании истец Чанчиков В.П. исковые требования поддержал по основаниям,изложенным в исковом заявлении,суду пояснил,что его сын Чанчиков Д.В.в настоящее время постоянно проживает в <адрес> со своей матерью,в спорной квартире не проживает больше года,участия в оплате коммунальных платежей не принимает,чем нарушает право собственника,который является <данные изъяты> и несет дополнительные расходы на оплату за сына.

Ответчик Чанчиков Д.В. в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен телеграммой,причин неявки не сообщил.Заявлений от него об отложении слушания по делу не поступало.

Суд,выслушав мнениеучастников процесса,исследовав материалы дела,заслушав показания свидетеля ФИО1,считает исковые требованиязаконными,обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1ст.292ГК РФ члены семьи собственника,проживающие в принадлежащем ему жилом помещении,имеют право пользования этим помещением на условиях,предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.4ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании,спорная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

По заявлению собственника квартиры ФИО2в её ДД.ММ.ГГГГ был прописан внук Чанчиков Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын Чанчиков В.П. (л.д.5).

Брак между родителями ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти ДД.ММ.ГГГГправо собственности на квартиру в порядке наследования по закону перешло к Чанчикову В.П. (л.д.6,7).

Согласно акту от14января2011года Чанчиков Дмитрий Владимирович в <адрес> с января2010года не проживает (л.д.25).

Истец является <данные изъяты> и один несет расходы по оплате коммунальных платежей (л.д.8,10,11).

Свидетель ФИО1,допрошенная в судебном заседании,суду пояснила,что проживает в одном подъезде с истцом,который живет в <адрес>один,ответчик Чанчиков Д.В.при жизни бабушки бывал в квартире,а после её смерти не появлялся,в квартире не проживает с осени2009года.

Таким образом,судом установлено,чтоЧанчиков Д.В.в спорном помещении более года не проживает,собственником жилого помещения не является,членом семьи собственника не является,обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет,попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал.Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе,не может свидетельствовать о наличии унего правапользования жилым помещением,поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

            При указанных обстоятельствах исковые требования Чанчикова В.П.о признанииответчика Чанчикова Д.В.утратившимправо пользования жилым помещением,подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Чанчикова Владимира Павловича удовлетворить.

    Признать Чанчикова Дмитрия Владимировича утратившимправо пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня егопровозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                    Стреж Л.А.