Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2019 ~ М-1302/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-1284/2019 (10RS0016-01-2019-001615-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                             31 октября 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Бовсун Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Бовсун Г.В. по тем основаниям, что 19 сентября 2013 года между ответчиком и истцом был заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым Бовсун (К.) Г.В. был предоставлен кредит на сумму <...> руб. под 22,7% годовых на 60 месяцев. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными материалами дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с 30 сентября 2018 года по 6 сентября 2019 года у последней образовалась задолженность в общей сумме 122 393 руб. 09 коп., из которых 81 396 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность, 15 166 руб. 18 коп. просроченные проценты и 25 830 руб. 22 коп. неустойка. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 3 647 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направила в адрес суда телефонограмму, в соответствии с которой просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2013 года между Бовсун (К.) Г.В. и истцом был заключен договор кредитования №... (далее – договор) на общую сумму <...> руб. под 22,7% годовых сроком на 60 месяцев, в соответствии с п. 4.2.1 указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитного договора №... и графиками платежей к нему ответчик ознакомлен надлежащим образом 19 сентября 2013 года, что подтверждается её рукописными подписями на указанных документах.

Из представленных суду документов следует, что ответчику по договору кредитования на лицевой счет перечислены кредитные денежные средства в сумме 200 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом на 6 сентября 2019 года, из которого следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 81 396 руб. 69 коп., по процентам за пользование денежными средствами – 15 166 руб. 18 коп., неустойка в общей сумме – 25 830 руб. 22 коп.

В июне 2019 года в адрес ответчика было направлено требование, согласно которому последней было сообщено о наличии задолженности, ее размере.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору №... по основному долгу 81 396 руб. 69 коп., по процентам за пользование денежными средствами – 15 166 руб. 18 коп., неустойку – 25 830 руб. 22 коп.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3 647 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Бовсун Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 19 сентября 2013 года по основному долгу 81 396 руб. 69 коп., по процентам за пользование денежными средствами – 15 166 руб. 18 коп., неустойку – 25 830 руб. 22 коп.

Взыскать с Бовсун Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 5 ноября 2019 года.