Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2022 ~ М-4083/2021 от 28.12.2021

УИД - 24RS0032-01-2021-007573-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                               11 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска О.В. Шевцова, ознакомившись с материалами искового заявления С., Б. к Р., С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы С., Б. обратились в суд с указанным иском к Р., С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что С., Б., Р. являлись собственниками нежилого здания общей площадью 264,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № по 1/3 доли каждый, на основании договора купли -продажи от 25 марта 2013 года. Согласно имеющихся сведений ЕГРН, С. с 17 июня 2019 года является собственником 1/3 спорного нежилого помещения на основании договора дарения Р. Истцы полагают, что их право преимущественного выкупа доли нарушены притворной сделкой дарения, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просят суд применить последствия недействительности к ничтожной сделке дарения 1/3 доли в общей долевой собственности нежилого здания общей площадью 264,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенной 17 июня 2019 года между Р. и С.

Изучив представленное исковое заявление, суд приходит к выводу, что его следует возвратить по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 Гражданского процессуального срока Российской Федерации предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, находится на территории, относящейся к территориальной подсудности Дивногорского городского суда Красноярского края, в связи с чем иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С., Б. к Р., С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что они вправе обратиться с указанным иском по месту нахождения имущества в Дивногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья                                                         О.В. Шевцова