Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2013 от 23.09.2013

Дело № 1–10/2013г.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Балашова В.А.,

Защитника Белозеровой Г.В., представившей удостоверение № 17 и ордер № 126,

Подсудимых Лудкова В.Г., Попова В.Н.,

При секретаре Шушковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛУДКОВА В.Г., (данные о личности и судимости)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ

ПОПОВА В.Н., (данные о личности и судимости)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лудков В.Г., Попов В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июля 2013 года с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут Лудков В.Г. и Попов В.Н., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи спиртных напитков подошли к летнему кафе, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему ИП П.Д.Н., после чего повредив с помощью металлической скобы запорное устройство на входной двери, незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ИП П.Д.Н. имущество: шесть бутылок пива «Т» стоимостью сорок два рубля каждая на сумму двести пятьдесят два рубля, одиннадцать бутылок пива «Сибирская корона», стоимостью тридцать семь рублей девяносто копеек каждая на сумму четыреста шестнадцать рублей девяносто копеек, три бутылки пива «Швепс Мохито», стоимостью пятьдесят рублей 17 копеек каждая на сумму сто пятьдесят рублей 51 копейку, одну коробку сока «Моя семья» стоимостью двадцать пять рублей, одно мороженое «Волшебная полянка» стоимостью двадцать рублей, одно мороженое «Таганка» стоимостью двадцать пять рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ИП П.Д.Н. материальный ущерб на общую сумму восемьсот восемьдесят девять рублей 41 копейку.

При ознакомлении обвиняемых Лудкова В.Г., Попова В.Н., и их защитника Белозёровой Г.В. с материалами уголовного дела, обвиняемые Лудков, В.Г., Попов В.Н. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Лудков В.Г., Попов В.Н. поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласились с предъявленным им обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, в содеянном раскаялись, пояснили, что осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Балашов В.А. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимых Лудкова В.Н., Попова В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Заслушав подсудимых Лудкова В.Г., Попова В.Н., защитника Белозёрову Г.В., учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего П.Д.Н., суд пришёл к выводу, что при заявлении подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимые Лудков В.Г., Попов В.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Лудков В.Г. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме ...., во время совершения инкриминируемого деяния Лудков В.Г. находился в указанном болезненном состоянии, однако не обнаруживал какого-либо болезненного расстройства психической деятельности в момент совершения деликта, поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения деяния, по состоянию здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 83-86)

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, заключение эксперта, суд пришел к выводу, что Лудков В.Г. является вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Лудков В.Г., Попов В.Н., обоснованно, их действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение.

Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый Лудков В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ранее судим, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетней дочери, отягчающим вину обстоятельств является рецидив, в связи с чем суд пришел к выводу, что наказание Лудкову В.Г. следует избрать в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый Попов В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающим вину обстоятельств является рецидив, с учетом изложенного суд пришел к выводу, что наказание следует избрать в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимых Попова В.Г., Лудкова В.Н. учитывая, что тяжких последствий от содеянного не наступило, потерпевший на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание подсудимым назначить условно.

Вещественные доказательства: три бутылки с пивом «Т», четыре бутылки с пивом «Сибирская корона», одну коробку с соком «Моя семья» передать по принадлежности ИП П.Д.Н., металлическую скобу, камень, являющиеся средством совершения преступления, одну бутылку из под пива «Т», четыре бутылки из-под пива «Сибирская корона», упаковку от мороженого «Таганка», упаковку от мороженого «Волшебная полянка», осколки стекла с частью наклейки «Сибирская корона», конверт с двумя слепками орудия взлома, коробку картонную, пришедшие в негодность и не представляющие ценности, следует уничтожить, конверт с четырьмя следами рук, конверт с микрочастицами хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛУДКОВА В.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

ПОПОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание избрать условно, установить испытательный срок два года каждому.

Обязать Попова В.Н., Лудкова В.Г. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные органом, ведающим исполнением приговора.

Меру пресечения Попову В.Н., Лудкову В.Г. на период апелляционного обжалования оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три бутылки с пивом «Т», четыре бутылки с пивом «Сибирская корона», одну коробку с соком «Моя семья» передать по принадлежности ИП П.Д.Н.., металлическую скобу, камень, являющиеся средством совершения преступления, одну бутылку из под пива «Т», четыре бутылки из-под пива «Сибирская корона», упаковку от мороженого «Таганка», упаковку от мороженого «Волшебная полянка», осколки стекла с частью наклейки «Сибирская корона», конверт с двумя слепками орудия взлома, коробку картонную, пришедшие в негодность и не представляющие ценности, уничтожить, конверт с четырьмя следами рук, конверт с микрочастицами хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере пять тысяч двести семьдесят восемь рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовном деле судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Согрина