Решение по делу № 2-831/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-831/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2020 год                        город Гай

    Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием истца Филатовой Ю.В., ее представителя Горшениной Е.В., представителя ответчика Кико К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Юлии Владимировны к Галкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору и встречному иску Галкиной Натальи Владимировны к Филатовой Юлии Владимировне о расторжении договора купли-продажи,

установил:

Филатова Ю.В. обратилась с иском к Галкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору.

Требования истец мотивировала тем, что 21 января 2020 года между ней и Галкиной Н.В. был заключен договор купли-продажи материальных ценностей на сумму 584 500 руб.

Свои обязательства как продавец истец выполнила, передав товарно-материальные ценности ответчику.

Стороны предусмотрели следующий порядок расчета по договору: покупатель обязуется произвести оплату суммы договора частями в течение 150 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

Ответчик не исполнила своих обязательств по договору, 20 июня 2020 г. в её адрес направлена претензия об оплате задолженности в сумме 584 500 руб.

29 июня 2020 года в ответ на претензию ответчик указала на невозможность реализации товара, в связи с введенными ограничениями на территории РФ, связанными с новой коронавирусной инфекцией.

Просит суд взыскать с Галкиной Н.В. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 21 января 2020 года в размере 584 500 руб.

Галкина Н.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Филатовой Ю.В. о расторжении договора купли-продажи от 21 января 2020 года.

В обоснование требований указала, что в соответствии с условиями договора, продавец обязалась передать покупателю документацию, необходимую для использования товарно-материальных ценностей по назначению.

Филатовой Ю.В. нарушено условие договора, документация не передана.

Полагая нарушение данного условия существенным, просила суд расторгнуть договор купли-продажи материальных ценностей № от 21 января 2020 года, взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины – 300 руб.

В судебном заседании истец Филатова Ю.В., ее представитель Горшенина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражали, по тем основаниям, что Галкина Н.В. приняла товар, использовала его по назначению.

Ответчик Галкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом.

Представитель ответчика Кико К.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против первоначальных исковых требований, поддержал встречные требования, ссылался на существенные нарушения условий договора, выразившихся в неисполнении Филатовой Ю.В. обязанности по передаче документации на товар.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Применительно к правоотношениям, вытекающим из договора купли-продажи, на продавце лежит бремя доказывания факта передачи покупателю товара и наступления срока его оплаты. Покупатель должен доказать факт полного и своевременного исполнения своих обязательств по оплате товара, отсутствие таковых обязательств либо иные обстоятельства, освобождающие от исполнения обязательства по оплате.

Материалами дела установлено, что 21 января 2020 года Галкина Н.В. – покупатель и Филатова Ю.В. – продавец заключили договор купли-продажи материальных ценностей № (с рассрочкой платежа), по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товарно – материальные ценности, а покупатель обязуется принять и оплатить ТМЦ в порядке т в сроки, установленные договором.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2 предусмотрено, что продавец обязан: передать покупателю ТМЦ по Акту приема-передачи в порядке и сроки, установленные настоящим договором; передать покупателю документацию, необходимую для использования ТМЦ по назначению.

Сумму договора составляет общая стоимость ТМЦ. При этом, цена всех ТМЦ 584 500 руб. Цена каждой единицы указана в Акте приема-передачи ТМЦ (Приложение № к Договору) (п.3.1 договора).

Покупатель обязуется произвести оплату суммы договора частями в течение 150 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи ТМЦ (п.3.3 договора).

21 января 2020 г. Филатова Ю.В. и Галкина Н.В. подписали акт приема-передачи товарно-материальных ценностей: товары для приздника, огрушки – 410 500 руб., онлайн касса Меркурий 185Ф – 5 000 руб., баллон для гелия 40л – 10 000 руб., баллон для гелия 10л – 2 500 руб., ГО с клапаном и манометром – 6 500 руб., свадебный декор – 150 000 руб., итого на суссу 584 500 руб.

По истечении 150 календарных дней, со стороны Галкиной Н.В. исполнение договора не наступило, денежные средства продавцу не переданы.

20 июня 2020 года Филатова Ю.В. направила в адрес Галкиной Н.В. претензию о необходимости оплаты по договору.

23 июня 2020 года Галкиной Н.В. получена претензия.

25 июня 2020 года Галкина Н.В. направила в адрес Филатовой Ю.В. ответ на претензию, в которой содержалось предложение об оплате части товара в сроки установленные дополнительным соглашением и возвращении части нереализованного товара.

С данным предложением Филатова Ю.В. не согласилась, что послужило поводом для обращения в суд.

Обращаясь в суд со встречным иском о расторжении договора купли-продажи, Галкина Н.В. свои требования мотивировала тем, что продавец Филатова Ю.В. одновременно с передачей товара не передала относящиеся к нему документы (документы на «Товар для праздников, игрушки»: сертификаты соответствия, качественные удостоверения на детские игрушки, сертификаты соответствия на пожаробезопасность фейерверков; документы, технический паспорт на кассу «Меркурий 185ф»; паспорт технического осмотра на Баллон для гелия-2шт.; технический паспорт на газовый редуктор; сертификат соответствия, качественное удостоверение н6а ткань (свадебный декор).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 483 ГК Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора в срок, определенный договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

При этом реализация права на отказ от товара, проданного без соответствующей документации, возможна только в случае, когда покупатель в момент приемки товара обнаружил ее отсутствие и назначил продавцу срок для ее передачи.

В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации Галкина Н.В. не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она назначала Филатовой Ю.В. разумный срок для передачи документов.

Галкина Н.В. до предъявления к ней требований Филатовой Ю.В. не заявляла претензий относительно товара, являющегося предметом договора, со стороны ответчика по первоначальному иску имело место только письменное обращение в адрес Филатовой Ю.В. в июне 2020 г., в котором Галкина Н.В. просила заключить дополнительное соглашение относительно возврата денежных средств и части товара.

Из поведения Галкиной Н.В. не следовало, что неисполнение обязательств по оплате товара вызвано неполной поставкой товара, а именно отсутствие документации на товар.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Галкина Н.В. распорядилась имуществом, приобретенным по договору купли-продажи № от 21 января 2020 г., заключенному с Филатовой Ю.В.

Свидетель О. показала, что работала продавцом у ИП Филатовой Ю.В. 21 января 2020 года она вместе с Филатовой Ю.В. передавала товар по договору купли-продажи Галкиной Н.В., которая товар принимала лично, претензий по качеству и количеству не предъявляла. Кроме того, лично видела как Галкина Н.В. в своем отделе на Гайском рынке, реализовывает приобретенный товар.

Свидетель Щ. суду показала, что имеет бухгалтерское образование, к ней за консультацией обращалась Галкина Н.В. по вопросу оформления кассового аппарата, приобретенного у Филатовой Ю.В.

Из сообщения МИФНС России <адрес> следует, что контрольно-кассовая техника модели <данные изъяты>, заводской № зарегистрирована в налоговом органе 24.01.2020 и по настоящее время состоит на учете за индивидуальным предпринимателем Галкиной Н.В., по адресу установки ККТ: <адрес>

Учитывая, что покупатель не обращалась к продавцу с требованием о предоставлении соответствующей документации на товар, не воспользовалась предоставленным ей ст. 464 ГК Российской Федерации правом назначить продавцу разумный срок для передачи недостающих документов, напротив, своим поведение подтвердила заключение договора и намерение его исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Галкиной Н.В. о расторжении договора купли-продажи не имеется.

При этом, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи товарно-материальных ценностей, с условием рассрочки платежа, согласованы все существенные условия договора, со стороны покупателя Галкиной Н.В., имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Филатовой Ю.В. о возложении на Галкину Н.В. обязанности по исполнению обязательств по оплате приобретенного товара, по состоявшемуся договору купли-продажи от 21 января 2020 года в размере 584 500 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Филатовой Юлии Владимировны к Галкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

    Взыскать с Галкиной Натальи Владимировны в пользу Филатовой Юлии Владимировны задолженность по договору купли-продажи от 21 января 2020 года в размере 584 500 руб.

В удовлетворении встречного иска Галкиной Наталье Владимировне к Филатовой Юлии Владимировне о расторжении договора купли – продажи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                Е.В. Шошолина    

Мотивированный текст решения изготовлен: 28 декабря 2020 год.

Судья:                                Е.В. Шошолина