Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-346/2019 ~ М-2193/2019 от 13.08.2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суда <адрес> Тимагин Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Онуфриева С. Т. об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Онуфриев С.Т. обратился в суд с иском об устранении препятствий.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. ч. 2, 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения такого договора.

Из обоснования иска усматривается, что истец по существу ссылается на нарушение его трудовых прав.

Вместе с тем, местом жительства истца является адрес: <адрес>, ул. <адрес>, место нахождение ООО «Авилон» является территория АО «КНПЗ», по адресу: <адрес>.

Из предоставленных документов также не следует, что местом исполнения трудовых функций является <адрес>.

В этой связи, настоящее дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено предъявление иска непосредственно Президенту Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить иск Онуфриева С. Т. об устранении препятствий со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с данными исковыми требованиями по правилам подсудности в Куйбышевскпй районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

______________

(Инициалы, фамилия)

«_____» __________________________20 ____ г.

9-346/2019 ~ М-2193/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Онуфриев С.Т.
Ответчики
Правительство Российской Федерации
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Тимагин Е. А.
Дело на сайте суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
13.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2019Передача материалов судье
16.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее