Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2017 ~ М-737/2017 от 12.09.2017

Гр. дело №2-685/2017 Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Сабадашову Вячеславу Сергеевичу и Сабадашову Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к соответчикам Сабадашову В.С. и Сабадашову В.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что умершая ... ФИО1 являлась долевым собственником квартиры, находящейся по адресу: .... За период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2016 года образовалась задолженность в сумме 125172 рубля 68 копеек, которая состоит из начислений за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Соответчики являются детьми умершего долевого собственника - ФИО1, а соответственно наследниками к имуществу последней, в связи с чем просит суд взыскать с них возникшую задолженность в сумме 62586 рублей 34 копейки, составляющую ? долю от имеющейся задолженности, приходящуюся на наследственную долю, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2077 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Согласно искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Соответчики Сабадашов В.С. и Сабадашов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались направлением судебных повесток по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не являются, в связи с чем, судебные повестки возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая данные разъяснения, суд считает соответчиков извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Соответчики об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям, оставили без внимания, в связи с чем, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 (Сабадашов) В.Д. являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ... на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ..., который в установленном законом порядке был зарегистрирован и поставлен на учет в органах ГУПТИ.

Как следует пункта 1 указанного договора, квартира по адресу ... передана ФИО1 и ФИО2 (Сабадашову) В.Д. в совместную собственность.

Согласно выписке из ЕГРН от 25 сентября 2017 года №..., сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: ... отсутствуют.

... ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от ... Отдела ЗАГС Администрации города Кировска Мурманской области.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа г. Кировск Воскресенской З.А. и Федотенко О.Ю., наследственное дело к имуществу умершей ... ФИО1 не заводилось.

Соответчики Сабадашов В.С. и Сабадашов В.С. являются детьми умершей ФИО1, что подтверждается копиями записей акта о рождении №... от ... в отношении Сабадашова В.С., №... от ... о рождении в отношении ФИО1.

Данные обстоятельства соответчиками не оспорены.

Таким образом, соответчики Сабадашов Вячеслав Сергеевич и Сабадашов Владислав Сергеевич в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к числу наследников первой очереди после смерти ФИО1

Согласно справке о составе семьи ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы соответчики Сабадашов Вячеслав Сергеевич с ... и Сабадашов Владислав Сергеевич с ..., что подтверждается ответом на запрос миграционного пункта отдела полиции МО МВД Росси «Апатитский» от 29 сентября 2017 года.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии Сабадашовым В.С. и Сабадашовым В.С. наследства после смерти матери ФИО1 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиком не представлено, в связи с чем, с учетом положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что соответчики Сабадашов В.С. и Сабадашов В.С. приняли наследство фактически, поскольку они проживали совместно на день смерти в принадлежащей, в том числе, наследодателю ФИО1 квартире.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

    Поскольку судом установлено, что квартира находилась в совместной собственности наследодателя ФИО1 и ответчика Сабадашова В.С., сведений о достигнутом соглашении между участниками совместной собственности об установлении долевой собственности суду не представлено, в связи с чем с учетом количества собственников, суд считает, что доля каждого из них составляет по ?.

В соответствие с выпиской ЕГРН от 22 сентября 2017 года №... кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 01 декабря 2016 года жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составляет 1 025 941 рубль, соответственно стоимость перешедшего к наследникам Сабадашову В.С. и Сабадашову В.С. наследственного имущества составляет 512 970 рублей 50 копеек (1 025 941 / 2)

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по указанному адресу за период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2016 года составила 125172 рубля 68 копеек.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенной нормы, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2016 года, приходящаяся на долю наследодателя ФИО1, составляет 62 586 рублей 34 копейки (125172.68 /2 ).

Предоставленный истцом исковой расчет соответчиками не опровергнут.

С учетом изложенного и исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответчики, будучи наследниками, принявшими наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая явно превышает сумму задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период.

При этом, неполучение соответчиками свидетельства о праве на наследство не освобождает их от расходов по содержанию наследственного имущества, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании приведенной нормы и разъяснений с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2077 рублей 59 копеек, в солидарном порядке. (платежное поручение № 7226 от29 июня 2017 года, л.д. 6)

Руководствуясь ст.ст..194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Сабадашову Вячеславу Сергеевичу и Сабадашову Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Сабадашова Вячеслава Сергеевича и Сабадашова Владислава Сергеевича, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2016 года в пределах наследственного имущества в сумме 62586 рублей 34 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 рублей 59 копеек, а всего взыскать 64663 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 93 копейки.

Соответчики Сабадашов В.С. и Сабадашов В.С., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи соответчиками Сабадашовым В.С. и Сабадашовым В.С., заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              С.Н. Кулыгина