Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7814/2018 от 04.12.2018

Судья Разделишин С.В. Дело 22- 7814/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Степановой О.Н.

осужденного Шевченко Н.В.

адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденного Шевченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шевченко Н.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Шевченко Н.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Шевченко Н.В., адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденного Шевченко Н.В., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Степановой О.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Шевченко Н.В. просит постановление суда отменить, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение удовлетворить. В обоснование указывает, что грубых нарушений порядка отбытия наказания не совершал, с сотрудниками колонии вел себя корректно, все законные требования сотрудников колонии исполнял точно в срок. Отмечает, что не трудоустроен по причине отсутствия в колонии рабочих мест. Утверждает, что желает работать и доказать свое исправление.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Согласно п.3 ст.397 УК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания в соответствии со ст. 78, ст. 140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осуждённого и такого же его отношения к труду и учёбе, положительные характеристики личности осуждённого, данные об отношении его к содеянному и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого.

Так, в судебном заседании установлено, что Шевченко Н.В. осужден приговором от 20.12.2017г. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок неотбытого наказания на момент рассмотрения ходатайства составлял 10 месяцев 12 дней, осужденный характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, при этом имеет 7 взысканий и допускал нарушение правил внутреннего распорядка.

Обжалуемым постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2018 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Шевченко Н.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение отказано.

Как следует из представленной в суд характеристики, представленной ФКУ ИК -5 УФСИН России по Краснодарскому краю, поведение у Шевченко Н.В. удовлетворительное, нарушает правила внутреннего распорядка, не трудоустроен, вину осознал частично, на замечания реагирует несвоевременно, положительных выводов не делает, степень исправления отрицательная.

На основании содержащихся в характеристике сведений, администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что осужденный Шевченко Н.В. характеризуется отрицательно и изменение вида исправительного учреждения из колонии строгого режима в колонию-поселение нецелесообразно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд с учетом данных о личности осужденного, характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, размера назначенного наказания и оставшейся не отбытой его части, с учетом мнения представителя ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю и прокурора, которые полагали перевод осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение нецелесообразным, обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для изменения осужденному Шевченко Н.В.. вида исправительного учреждения, что мотивировал в постановлении. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

Поскольку осужденный Шевченко Н.В. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные ч.2 ст.78 УИК РФ для удовлетворения его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного Шевченко Н.В.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Шевченко Н.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий