Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2017 (2-2931/2016;) ~ М-2811/2016 от 27.12.2016

Дело №2-213/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием представителя ответчика Пархоменко А.В. – Салаурова М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Пархоменко А.В. о понуждении выполнения работ по восстановлению вентиляционных и дымовых каналов собственника <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пархоменко А.В. о понуждении выполнения работ по восстановлению вентиляционных и дымовых каналов собственника <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ООО «<данные изъяты>» обратилась ЕГН с просьбой провести проверку в отношении <адрес> по факту подтопления из вентканала. В ходе осмотра было выявлено, что на кухне на стене под вентканалом имеет место отслоение кафельной плитки в количестве 12 штук. Данные дефекты произошли 30.07.2010 г. после подтопления из вентканала при ремонтных работах, проводимых в <адрес>, на момент осмотра собственник <адрес> доступ в квартиру не предоставил.

Орским отделением ВДПО 19.06.2014 года был составлен акт о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, в котором афиксировано, что в <адрес> вентиляционные каналы перекрыты, в <адрес> ветканалы не могут быть допущены к дальнейшей эксплуатации, а газоиспользующее оборудование подлежит отключению в <адрес> по причине обратной тяги, образовавшейся в результате перекрытия вентканалов в <адрес>.

Указывают, что с 2015 года ЕГН находилась на лечении в торакальном отделении ООКОД по причине периодического сухого кашля, поставлен диагноз: периферический Са верхней доли правого легкого T2N2M0 Ша ст. Также указывают, что на сегодняшний день в больницу поступил маленький ребенок ЕГН с похожим диагнозом, как и у ЕГН Считают, что сильное ухудшение здоровья ЕГН и здоровья ее ребенка напрямую связано с дымовыми и вентиляционными каналами, которые не пригодны для дальнейшей эксплуатации, по причине отсутствия обратной тяги ветканалов у собственника <адрес>.

Просят суд обязать ответчика Пархоменко А.В. - собственника <адрес> в <адрес> выполнить работы по восстановлению вентиляционных и дымовых каналов, и взыскать с ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму выплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на 26.01.2017 года, представитель истца не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 30.01.2017 года, представитель истца также не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставив заявленные ООО «<данные изъяты>» требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Пархоменко А.В. о понуждении выполнения работ по восстановлению вентиляционных и дымовых каналов собственника <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. ФРИЗЕН