Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2012 ~ М-61/2012 от 31.01.2012

Гр.дело №2-210/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Фединой Н.А.

с участием истца: Молошниковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молошниковой О.Д. к Литвиненко Е.В. о взыскании задолженности за исполнение обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Молошникова О.Д. обратилась в суд с иском к Литвиненко Е.В. о взыскании задолженности за исполнение обязательств по кредитному договору в сумме ..., указав в обоснование заявленных требований, что она, будучи поручителем по кредитному договору от 02.04.2008 года, заключенному кредитным учреждением Сберегательный банк РФ в лице Апатитского отделения №8017 с ответчиком Литвиненко Е.В., исполнила кредитное обязательство за заемщика (ответчика Литвиненко Е.В), в связи с чем, вправе требовать возмещения расходов в оспариваемой сумме, понесенных ею в результате исполнения обязательства за ответчика.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, дополнив заявленные требования требованием о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с оплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере ....

Ответчик Литвиненко Е.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Как следует из представленного ответчиком заявления, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от 02.04.2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ предоставлен кредит Литвиненко Е.В. в размере ... рублей сроком на пять лет до 01.04.2013 года, которую она должна была погашать ежемесячно, а также погашать проценты за пользование денежными средствами в размере ...% годовых. Истец по договору поручительства от 02.04.2008 года являлся поручителем ответчика Литвиненко Е.В. по указанному кредитному договору. Свои обязательства по надлежащему исполнению условий заключённого договора ответчик не исполнила. По состоянию на 22.09.2009 года обязательства ответчиком по кредитному договору в полном объеме не выполнены, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая с ответчика Литвиненко Е.В. и поручителя (истца Молошниковой О.Д.) в солидарном порядке была взыскана решением суда от 23.12.2009 года (гражданское дело ...).

Согласно п. 2.5 договора поручительства поручитель, исполнивший обязательства, предусмотренные кредитным договором, приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Из имеющейся в материалах дела справки ОАО «Апатит» следует, что в период с мая 2010 года по апрель 2011 года из заработной платы истца по месту ее работы по исполнительному листу Кировского городского суда №... от 23.12.2009 были удержаны и перечислены в пользу ОСБ №8017 сумма денежные средства - задолженности по кредиту в размере ....

Указанные обстоятельства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательства ответчика, Литвиненко Е.В. не оспорены, и, соответственно, к истцу перешло право требовать уплаты ответчиком денежных средств по обязательству из кредитного договора от №... от 02.04.2008 года, присужденных решением Кировского городского суда от 23.12.2009 года по делу №...

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции от 24.01.2012 года ею была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Молошниковой О.Д. к Литвиненко Е.В. о взыскании задолженности за исполнение обязательств по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко Е.В, в пользу Молошниковой О.Д. сумму задолженности за исполнение обязательств по кредитному договору в размере ... судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: С.Н. Кулыгина