Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3689/2016 ~ М-2710/2016 от 17.06.2016

№ 2-3689/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Емельяново                                 «24» октября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Беловой А.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Васильеву ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с обращением взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО1 по кредитному договору допустил просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика Васильева Н.П. – Зиновьев А.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку его доверитель не проживает по указанному истцом месту жительства, с июня 2016 г. проживает <адрес>, ЮВР, 9-32.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с обращением взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> по месту проживания ответчика – <адрес>, и месту нахождения заложенного имущества, на которое банк просит обратить взыскание.

Согласно адресной справки на ответчика Васильева Н.П., последний зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Юго-восточный мкр-н, <данные изъяты> Заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи искового заявления ответчик по указанному истцом адресу не проживал.

То обстоятельство, что по указанному адресу <адрес> расположен предмет залога в виде недвижимого имущества (дом, земельный участок), на который истец просит обратить взыскание в целях погашения образовавшейся перед ним у ответчика задолженности, в силу ст. 30 ГПК РФ не относиться к исключительной подсудности, т.е. предъявление иска по месту нахождения недвижимого имущества, поскольку заявленные требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, не связано со спором в отношении указанного имущества, о праве на данное имущество истец не спорит, в связи с чем рассмотрение дела подлежит в суде по месту нахождения (проживания) ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Емельяновского района Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче настоящее гражданское дело по его месту жительства ответчика – <адрес>, <данные изъяты> что относится к подсудности Ачинского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности передать в Ачинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись                                     Лукашёнок Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                  Лукашёнок Е.А.