Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2016 ~ М-1301/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2016 года                                                                                              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Рябко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

       ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным иском к Рябко ФИО4 и просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 221 рубль 84 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3244 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Рябко ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 33,30 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению задолженности, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Рябко ФИО4 и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

        В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

        В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Рябко ФИО4 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 250 000 руб.;

- срок пользования кредитом:60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 33,30% годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Однако в нарушение Условий и положений законодательства Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность Рябко ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 221,84 рублей, в том числе:

-34 580,94 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

-67 640,90 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

        Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт,         Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ не обращалась.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Рябко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рябко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 221 (сто две тысячи двести двадцать один) рубль 84 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3244 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                      Козлов А.Н.