Решение по делу № 2-3345/2019 ~ М-2612/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-3345/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                9 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белковой Алины Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Белкова А.В. предъявила иск ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 26.12.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю марки Renault Kangoо, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель второго автомобиля Ткаченко Е.Е., ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27.02.2019 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Белковой А.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 56 671 рубль, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 000 рублей, штраф и судебные расходы. Указанное решение было исполнено 29.07.2019. За просрочку исполнения обязательств в период с 27.02.2019 по 29.07.2019 ответчик обязан уплатить неустойку в размере 86 276 рублей 72 копейки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 27.02.2019 по 29.07.2019 в размере 86 276 рублей 72 копейки, судебные по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В письменных возражениях на иск представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил отказать в иске, одновременно просил о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск Белковой А.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017 в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Renault Kangoо, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Белкова А.В., и автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ткаченко Е.Е.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ткаченко Е.Е., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Kangoо, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Белкова А.В., причинены механические повреждения.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27.02.2019 иск Белковой А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворен частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Белковой А.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 56 671 рубль; неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 000 рублей; штраф в размере 288 380 рублей 50 копеек; расходы на проведение оценки ущерба в размере 13 000 рублей; судебные расходы в размере 4 200 рублей. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 03.06.2019.

Решение суда исполнено ответчиком путем перечисления взысканной суммы истцу 29.07.2019.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент ДТП, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27.02.2019 следует, что ответчиком был нарушен установленный законом срок для осуществления страховой выплаты по заявлению Белковой А.В., который наступил 18.02.2018. Выплата страхового возмещения произведена 29.07.2019.

Поскольку истцом нарушен срок осуществления страховой выплаты истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной вышеуказанным пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Решением суда от 27.02.2019 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 17.02.2018 по 23.10.2018 в размере 15 000 рублей.

По настоящему делу истец просит взыскать неустойку за период с 27.02.2019 по 29.07.2019. Рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд полагает необходимым начислить неустойку с 27.02.2019 по 28.07.2019 (день, предшествующий дню исполнения обязательств ответчиком), что составит 152 дня, на несвоевременно выплаченную сумму страхового возмещения в размере 56 671 рубль, что составит: 56 671 х 1% х 152 = 86 139 рублей 92 копейки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлена просьба о снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая возражения ответчика относительно размера начисленной неустойки, суд учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, положения закона, подразумевающего под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке обоснованности размера неустойки, предъявленной истцом ответчику, суд учитывает размер страхового возмещения (56 671 рубль), период просрочки (более 17 месяцев), период начисления неустойки (5 месяцев) в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей, находя указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Дальнейшее снижение неустойки приведет к нарушению баланса между размером убытков истца и мерой ответственности ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере страхового дела и обязанного неукоснительно соблюдать законодательство и нести ответственность за его нарушение.

Истец просит взыскать расходы на представителя, однако доказательства оплаты в материалы дела не представлены, в связи с чем в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения данного требования.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белковой Алины Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Белковой Алины Владимировны неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27.02.2019 по 28.07.2019 в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 600 рублей.

В остальной части иска Белковой Алине Владимировне отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 14.10.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова