Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2014 от 05.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Новопокровская                                                                                           27 августа 2014 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.

рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОМВД России по Новопокровскому району в отношении Третьякова Алексея Алексеевича <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2014 г. около 00 ч. 00 м. Третьяков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле магазина № по <адрес> ст. <адрес>, в присутствии граждан, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстративно и грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, оскорблял его и унижал человеческое достоинство.

Третьяков А.А. вину свою в совершении мелкого хулиганства не признал; в судебном заседании пояснил, что с ФИО4 у него сложились неприязненные отношения из-за того, что 07.12.2013 г. он уже выражался нецензурной бранью в отношении ФИО4, последний написал в отношении него заявление, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток; 02.08.2014 г. он праздновал день ВДВ, около 23 ч. 30 м. подъехал к магазину № по <адрес> ст. Новоивановской, где находилась группа людей, в т. ч. и ФИО4, с которым он стал говорить по факту написания заявления ДД.ММ.ГГГГ г., нецензурной бранью он не выражался, ФИО4 не оскорблял.

Однако вина Третьякова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

ФИО4 в судебном заседании показал, что 02.08.2014 г. около 23 ч. 30 м. он с компанией друзей и знакомых находился возле магазина № по <адрес> ст. Новоивановской, в это время туда подъехал Третьяков А.А., находящиеся там поздоровались с ним; Третьяков А.А. спросил у него, почему он с ним не здоровается, он подошел и протянул ему руку, однако Третьяков А.А. сказал, что здороваться с ним не будет, стал говорить, что он «косит» от армии, таких как он в армию не берут, а если возьмут, то закопают в бетонку, что он будет по жизни от него «теряться»; при этом Третьяков А.А. как минимум дважды выразился в его адрес нецензурной бранью; все это происходило в присутствии его друзей и знакомых.

Объяснение ФИО4 подтверждено показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, а также объяснением ЗубкоВ.Н. и ФИО6

При этом, из объяснения ФИО6 от 06.08.2014 г. следует, что 03.08.2014 г. около 00 ч. Третьяков А.А. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, однако в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указал, что Третьяков А.А. и ФИО4 спокойно разговаривали между собой и нецензурной брани он не слышал; в судебном заседании ФИО6 причину изменения своих показаний пояснить не смог, в связи с чем суд берет за основу его первоначальное объяснение, поскольку оно соответствует установленным по делу обстоятельствам.

ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. она приехала к магазину № вместе со своим мужем Третьяковым А.А., находилась в машине и не слышала, чтобы ее муж выражался нецензурной бранью в чей либо адрес; данные показания суд подвергает сомнению, поскольку она является женой лица, привлекаемого к административной ответственности; а, кроме того, как установлено в судебном заседании, на какой-то период времени она отъезжала от места происшествия.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали, что подъехав к магазину № ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. они видели, что Третьяков А.А. и ФИО4 в стороне о чем-то разговаривали, нецензурной брани они не слышали; при этом ФИО4 на показания этих свидетелей пояснил, что они подъехали уже после того, как Третьяков А.А. совершил хулиганские действия, и они действительно разговаривали в стороне от всех.

Таким образом суд считает, что вина Третьякова А.А. в совершении мелкого хулиганства доказана.

Доводы защитника Третьякова А.А. о том, что не является мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку действия Третьякова А.А. совершены в общественном месте и в присутствии большого количества людей, то есть совершены на почве явного неуважения к обществу и нормам морали; при этом его действиями был нарушен общественный порядок.

Определяя наказание Третьякову А.А., учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий, имеет на иждивении двух малолетних детей, что признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, при этом отягчающими обстоятельствами признаю повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; и считаю, что наказание должность быть назначено в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8. КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Третьякова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания Третьякову А.А. исчислять с 14 ч. 20 м. 27.08.2014 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: