Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-411/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-411/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Спасск-Дальний                                 06 августа 2021 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Дьяконовой Ю.А.

подозреваемого Головина Артёма Владимировича,

защитника - адвоката Никулина С.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ выданный конторой адвокатов №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Спасский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Головина Артёма Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Головин Артём Владимирович, находясь на открытом участке местности в 5 метрах от гаражного бокса <адрес>, обнаружил на столе, находившемся на указанном участке, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный им на непродолжительное время без присмотра, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тот факт, что указанный сотовый телефон не утрачен, а временно выбыл из владения Потерпевший №1, действуя умышленно, путем свободного доступа тайно похитил со стола сотовый телефон <данные изъяты>, после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Также в ходе предварительного расследования установлено, что Головин А.В. впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месте работы - положительно. В ходе предварительного следствия Головин А.В. причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на тот факт, что исправление подозреваемого Головина А.В. может быть достигнуто без применения наказания и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Головина А.В. и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Головин А.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и преследования, пояснив, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Никулин С.В. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головина А.В. и просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 извещён о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. На основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность подозреваемого, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ходатайство рассмотрено судом по правилам статьи 446.2 УПК РФ. Согласно части 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Головиным А.В. относятся к категории преступления средней тяжести, подозреваемый ранее не судим.

Обоснованность подозрения Головина А.В. у суда сомнений не вызывает, т.к. имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Головина А.В.

При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание, что Головин А.В. по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Головина А.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головина Артёма Владимировича по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить Головину Артёму Владимировичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                             Бовсун В.А.