77RS0021-01-2019-008219-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Резолютивная часть решения объявлена дата
Решение изготовлено в полном объеме дата
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представитель истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4982/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору коммерческой субконцессии,
установил:
наименование организации обратился в суд с иском к фио, просит суд взыскать сумму задолженности по паушальному взносу в размере 5 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму пени за неоплату паушального взноса в размере 373 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму задолженности по роялти в размере 150 793,74 рубля, сумму пени за неоплату роялти в размере 10 298 831,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей возложить на ответчиков.
Мотивируя свои требования тем, что ООО ≪Галерея-АЛЕКС≫ является обладателем исключительного права пользования товарным знаком ≪Шоколадница≫ №... на всей адрес сроком на 10 (Десять) лет, с правом предоставления субконцессий третьим лицам на всей адрес. Указанное право предоставлено ООО ≪Галерея-АЛЕКС≫ на основании Генерального соглашения № ... ≪О франчайзинге (коммерческой концессии) и развитии≫ от дата
дата между истцом и ... был заключен договор коммерческой субконцессии № ..., согласно которому ... было предоставлено право пользования товарным знаком №... ≪Шоколадница≫ на территории адрес и адрес.
... являлся по указанному договору коммерческой субконцессии Пользователем и осуществлял деятельность в области общественного питания под товарным знаком ≪Шоколадница≫ на территории адрес с дата по дата, что подтверждается ежемесячными отчетами о выручке, предоставляемыми в рамках Договора субконцессии и отображающимися в системе R-Keeper.
Одновременно с договором субконцессии между Истцом и Ответчиком фио был заключен договор поручительства №..., согласно которому, Ответчик взял на себя обязательства в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать совместно с Пользователем за исполнение последним обязательств, возложенных на Пользователя.
дата в адрес ... и фио были направлены досудебные претензии с требованиями о необходимости произвести оплату паушального взноса и роялти, а также штрафных санкций за неоплату паушального взноса и роялти. Данные претензии были оставлены Ответчиками без удовлетворения. Задолженность по Договору субконцессии не погашена до настоящего времени.
В настоящее время у ... имеется задолженность по оплате паушального взноса (основной долг+пени) в размере 378 000 долларов США и задолженность по оплате роялти (основной долг+пени) за дата в общей сумме 10 449 624,93 рублей.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 5 статьи 1029 ГК РФ к договору коммерческой субконцессии применяются правила о договоре коммерческой концессии, если иное не вытекает из особенностей субконцессии.
В силу статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что дата между истцом и ... был заключен договор коммерческой субконцессии № ..., согласно которому ... было предоставлено право пользования товарным знаком №... ≪Шоколадница≫ на территории адрес и адрес.
... являлся по указанному договору коммерческой субконцессии Пользователем и осуществлял деятельность в области общественного питания под товарным знаком ≪Шоколадница≫ на территории адрес с дата по дата, что подтверждается ежемесячными отчетами о выручке, предоставляемыми в рамках Договора субконцессии и отображающимися в системе R-Keeper.
По условиям пункта 16.1. договора коммерческой субконцессии, за открытие кофейни Пользователь, до дата был обязан оплатить Паушальный взнос в размере 5 000 (Пять тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.
По условиям пункта 16.4. договора коммерческой субконцессии, ежемесячное вознаграждение (Роялти) за предоставление Пользователю права использования Товарного знака определяется Сторонами в размере 7,0 % (Семь) процентов (не включая НДС) от общего размера валовой выручки за 1 (один) календарный месяц, определяемой по данным системы R-Keeper с учетом требований по предоставлению отчетов, указанных в п. 10.4 Договора.
При этом пункт 16.4. договора устанавливает, что Размер Роялти, подлежащий оплате за очередной месяц, рассчитывается Пользователем самостоятельно. Срок уплаты Роялти — не позднее 5 (Пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным.
В нарушение условий договора (п.16.1, и 16.4.), оплата паушального взноса не была
осуществлена, оплата роялти ... не производилась. Использование товарного знака ≪Шоколадница≫ при этом осуществлялось.
В соответствии с п.19.3 Договора субконцессии, за просрочку исполнения любого
денежного обязательства (в том числе за просрочку по оплате паушального взноса и роялти), если иное не предусмотрено другими условиями настоящего Договора, Пользователь обязуется уплатить Основному Пользователю пеню в размере 0,1 (Одной десятой) от суммы соответствующего денежного обязательства (долга) за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующего денежного обязательства.
Задолженность ... по оплате паушального взноса (основной долг+пени) составляет 378 000 долларов США и по оплате роялти (основной долг+пени) за дата в общей сумме 10 449 624,93 рублей.
В целях обеспечения обязательств по договору субконцессии между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №..., согласно которому, ответчик взял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать совместно с Пользователем за исполнение последним обязательств, возложенных на Пользователя.
Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
дата в адрес ... и фио были направлены досудебные претензии с требованиями о необходимости произвести оплату паушального взноса и роялти, а также штрафных санкций за неоплату паушального взноса и роялти.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ... принятые на себя обязательства по договору не исполнило, а фио обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору субконцессии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за неоплату паушального взноса в размере 373 000 долларов США, пени за неоплату роялти в размере 10 298 831,19 рублей, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, а потому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства; возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Истец в обоснование размера подлежащей взысканию неустойки не представил доводов, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности о каких-либо негативных последствиях для него вследствие неисполнения обязательства, и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия имеют нарушения обязательства для истца.
Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного нарушения, поведения сторон суд приходит к выводу, что пени за неоплату паушального взноса подлежат снижению до 500 долларов США , пени за неоплату роялти снижению до 50000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 150792 ░░░.74 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. 00 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4982/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 150792 ░░░.74 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. 00 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░