Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 04.07.2022

Дело №1-263/2022

63RS0044-01-2022-003928-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 31 августа 2022 года

     Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи ДюкК.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Битановой Т.Ж., по поручению председательствующего помощником судьи Маркитановой М.В.,

с участием государственных обвинителей Данилович С.Ю., Леоновой Ю.Д.,

подсудимого Аллахвердиева Т.А.о.

защитника в лице адвоката Дудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аллахвердиева Турала Амирах оглы, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аллахвердиев Т.А.о. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Аллахвердиев Турал Амирах оглы 07.04.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Указанным постановлением мирового судьи Аллахвердиеву Т.А.о. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.05.2020 года. Водительское удостоверение Аллахвердиев Т.А.о. в установленном порядке не сдал в связи с его утерей. Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Аллахвердиев Т.А.о. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. АллахвердиевТ.А.о. в период исполнения наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также предусматривают ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 31.05.2022 года примерно в 22час. 20 мин у Аллахвердиева Т.А.о. находящегося в состоянии опьянения в кафе по адресу: город Самара, Железнодорожный район, ул.Вилоновская, 123 возник умысел на управление автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион для осуществления поездки домой по адресу: <адрес>.

Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», Аллахвердиев Т.А.о. подошел к автомобилю марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион, припаркованному возле кафе по адресу: город Самара, Железнодорожный район, ул.Вилоновская, 123, открыл дверь автомобиля и сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Аллахвердиев Т.А.о. вставил ключ в замок зажигания и повернул его, чем завел двигатель автомобиля и включив передачу, привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения по улицам города Самары, доехал до дома №4 по улице Урицкого в Железнодорожном районе города Самары, где примерно в 22 часа 27 минут 31.05.2022 года был остановлен инспектором ДПС роты №3 батальона №2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

31.05.2022 года в 23 часа 15 минут инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Свидетель №2 было предложено Аллахвердиеву Т.А.о. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Аллахвердиев Т.А.о. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренным законодательством Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признан лицом находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта управления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Аллахвердиев Т.А.о. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Дудникова И.В. поддержала ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А.о.

Государственный обвинитель Данилович С.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Аллахвердиева Т.А.о. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Аллахвердиев Т.А.о. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым АллахвердиевымТ.А.о., его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, а также характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Аллахвердиева Т.А.о., который ранее не судим (том 1 л.д.88), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д.96, 98), официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства согласно справке-характеристики УУП ОП №3 У МВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.100), жильцами дома <адрес> – положительно (том 1 л.д.84), оказывает помощь родственникам, в том числе пенсионного возраста, имеющим заболевания и оформляющим инвалидность, женат, имеет двоих малолетних детей, проходил срочную службу в Армии, занимается спортом (со слов).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

по п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей;

    по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний с подробным описанием совершаемых преступных действий в своих объяснениях от 01.06.2022 года (том 1 л.д.17), поскольку Аллахвердиев Т.А.о. в них подробно пояснял, при каких обстоятельствах совершил преступление.

В качестве явки с повинной вышеуказанные объяснения АллахвердиеваТ.А.о. суд не признает, поскольку его причастность к совершению изложенного в приговоре преступления была установлена сотрудниками полиции до его признательных объяснений и он самостоятельно в правоохранительные органы не явился, что следует из рапорта об обнаружении признаков преступления 8567 от 01.06.2022 года (том 1 л.д.9-10).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, избрание особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья его и его родственников, в том числе имеющим заболевания и инвалидность, оказание им помощи, в том числе финансовой, нахождение на иждивении супруги, материальное содержание и воспитание детей, занятие спортом, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения и профессиональную подготовку, за службу в Армии (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого АллахвердиеваТ.А.о. предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику от УУП ОП № 3 У МВД России по г.Самаре и положительную характеристику соседей с места жительства на подсудимого, то, что он в настоящее время не официально работает, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного и личности подсудимого, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Аллахвердиеву Т.А.о. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Назначение наказания в виде штрафа, а также в виде исправительных работ с удержанием в доход государства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также материального и социального положения подсудимого (имеет на иждивении лиц и кредитные обязательства, супруга не работает), по мнению суда, не будет отвечать целям его назначения. При этом ранее назначенное наказание в виде штрафа по делу об административном правонарушении оказалось недостаточным для исправления последнего.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ в силу изложенного не усматривается.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Аллахвердиева Турала Амирах оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Меру процессуального принуждения Аллахвердиеву Туралу Амираху оглы в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 31.05.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Железнодорожный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                 Дюк К.И.

Копия верна:

Секретарь

Судья:                                    

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-263/2022 Железнодорожного районного суда г.Самары.