Решение по делу № 2-105/2014 (2-2873/2013;) ~ М-2785/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-105/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» к Шапошникову А.В., Шапошникову А.В., Шапошникову В.А., Растуниной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л

ООО «МЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Шапошникову А.В., Шапошникову А.В., Шапошникову В.А., Растуниной Т.В. и просит взыскать с ответчиков Шапошникова А.В. (данные изъяты), Шапошникова В.А., Растуниной Т.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с каждого по 25727 руб. 17 коп., с Шапошникова А.В. (данные изъяты) – 34223 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 2744 руб. 24 коп., то есть по 686 руб. 06 коп. с каждого.

В обоснование иска указано, что ответчики являются участниками долевой собственности Шапошников А.В. (данные изъяты), Шапошников В.А. и Растунина Т.В. по 1/5 доли, Шапошников А.В. (данные изъяты) 2/5 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: г. .... Управляющей организацией в период образования задолженности является ООО «МЦ ЖКХ», которая осуществляет начисление и сбор оплаты за жилье и коммунальные услуги. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако оплату за жилье и коммунальные услуги ответчики в период с 01 июня 2010 года по 30 июня 2013 года не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 84808 руб. 13 коп. (л.д. 6).

Представитель истца ООО «МЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, при подаче иска представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчики Шапошников А.В., Шапошникова В.А., Шапошников А.В. и Растунина в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что, ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Шапошников А.В. (данные изъяты) Шапошников В.А. и Растунина Т.В. по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Шапошникова А.В. (данные изъяты) 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 16). Однако не исполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 84808 руб. 13 коп., за период с 01 июня 2010 года по 30 июня 2013 года (л.д. 11-15).

Согласно протоколу подведения итогов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. ...., управляющей организацией выбрано ООО «МЦ ЖКХ» (л.д. 22).

Таким образом, с учетом изложенных норм исковые требования о взыскании задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности, с Шапошникова А.В. (данные изъяты), Шапошникова В.А., Растуниной Т.В. по 25727 руб. 17 коп с каждого., с Шапошникова А.В. (данные изъяты) – 34223 руб. 43 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2744 руб. 24 коп. (л.д. 9) в равных долях с каждого, то есть по 686 руб. 06 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром»» удовлетворить.

Взыскать с Шапошникова А.В., Шапошникова В.А., Растуниной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 25727 руб. 17 коп. с каждого.

Взыскать с Шапошникова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 34223 руб. 43 коп.

Взыскать с Шапошникова А.В., Шапошникова А.В., Шапошникова В.А., Растуниной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2744 руб. 24. коп., в равных долях, то есть по 686 руб. 06 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана также апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабеншева