Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2013 ~ М-1785/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарской области    03 декабря 2013 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Плешачковой О.В.,

при секретаре Прокудиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/13 года по

иску ОАО Банк «Открытие» к Митякину Николаю Ивановичу о расторжении

кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных

расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» обратилось с иском к Митякину Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ОАО Банк «Открытие» обратилось с иском Митякину Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие » и Митякиным Н.И. был заключен кредитный договор на следующих основных условиях (п.2 заявления): - сумма кредита: <данные изъяты> рублей; срок кредита: 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.;процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> процентов годовых; размер первого ежемесячного платежа: <данные изъяты> рублей; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего: <данные изъяты> рублей; дата платежа: 03 число каждого календарного месяца; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа: 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; -размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору: 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; плата за страхование: 0,6% от суммы предоставленного кредита, взимается ежемесячно в дату ежемесячного платежа; компенсация страховой премии, оплаченной банком: 0,125% от суммы предоставленного кредита за каждый месяц страхования, взимается ежемесячно в дату платежа. Так, погашение задолженности по кредитному договору в течение срока его действия ответчиком исполнялось до ДД.ММ.ГГГГ., последние внесение денежных средств в погашение задолженности кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,00 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени погашение задолженности вообще не производится, в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма по просроченным процентам, <данные изъяты>. -сумма пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - сумма просроченной платы за страхование, <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченную плату за страхование, <данные изъяты> руб. - сумма просроченной компенсации страховой премии, <данные изъяты> руб. - пени за просроченную компенсацию страховой премии. Так, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. подготовлено и отправлено почтой заказным письмом с уведомлением требование к заемщику о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Истец - ОАО Банк» Открытие» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Митякин Н.И. иск признал частично и пояснил, что он получил кредит в ОАО « Банк»Открытие» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 30,2 % годовых. Платежи производил до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тяжелым материальным положением исполнять обязательства по кредиту не смог. В настоящее время он не работает. Просит снизить размер неустойки за просроченные проценты и основной долг, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ПС РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО Банк «Открытие» предоставило Митякину Н.И. денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 30,2% годовых (л.д. 16-19).

Банк свои обязательства по вышеназванному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Митякину Н.И. денежные средства путем безналичного зачисления суммы кредита на его счет (п. 2.5 условий кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 условий кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей не позднее двух рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей, т. е. не позднее 03 числа каждого календарного месяца. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа с ответчика согласно условиям кредитного договора взыскивается: размер неустойки 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также ежемесячно плата за страхование 0,6% от суммы предоставленного кредита в дату уплаты ежемесячного платежа и компенсация страховой премии, оплаченной банком 0,125% от суммы предоставленного кредита за каждый месяц страхования ежемесячно в дату платежа.

В силу требований ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ПС РФ).

Установлено, что погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока его действия осуществлялось ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что с <данные изъяты> года по настоящее время ответчик прекратил производить погашение задолженности по кредиту у него образовалась задолженность.

Согласно справке о полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Митякина Н.И. перед ОАО Банк «Открытие» составил - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - сумма просроченной платы за страхование (ежемесячно); <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченную плату за страхование (ежемесячно); <данные изъяты> руб. - сумма просроченной компенсации страховой премии; <данные изъяты> руб. - пени за просроченную компенсацию страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» было направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени оставлено им без внимания.

Требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и он просит снизить ее размер, учесть его тяжелое материальное положение.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и с учетом материального положения ответчика суд считает возможным снизить ее размер.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом как следует из ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, иск ОАО Банк «Открытие» подлежит удовлетворению в части.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Открытие» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Митякиным Николаем Ивановичем.

Взыскать с Митякина Николая Ивановича в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> рублей - сумма по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - сумма пени за просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей - сумма пени за просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - сумма просроченной платы за страхование;

<данные изъяты> рублей - сумма пени за просроченную плату за страхование;

<данные изъяты> рублей - сумма просроченной компенсации страховой премии;

<данные изъяты> рублей - пени за просроченную компенсацию страховой премии.

Взыскать с Митякина Николая Ивановича в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 6 декабря 2013 года.

Судья     Плешачкова О.В.