ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 13 мая 2014 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Швецова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 9 января 2014 года и решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Швецова Александра Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 9 января 2014 года Швецов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Швецов А.В. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2013 года в 09 часов 45 минут Швецов А.В. в <адрес>, управляя автомобилем «<.......>» при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2013 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 ноября 2013 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 ноября 2013 года, из которого следует, что Швецов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Швецова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы о том, что Швецов А.В. является инвалидом 3-й группы и имеет заболевание легких, в связи с чем, при медицинском освидетельствовании не мог выдыхать воздух несостоятелен, поскольку соответствующих доказательств заявителем в материалы дела не представлено.
Утверждение Швецова А.В. о том, что судья Быковского районного суда необоснованно отказал ему в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, нельзя принять во внимание, поскольку документов, свидетельствующих об уважительной причине невозможности участия в судебном заседании представлено не было.
Кроме того, довод надзорной жалобы о том, что Швецов В.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалами дела не подтвержден, в связи с чем, подлежит отклонению, как несостоятельный.
Иные доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона и сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что само по себе не является основанием для отмены судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Швецову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 9 января 2014 года и решения судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
надзорную жалобу Швецова А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 9 января 2014 года и решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Швецова Александра Владимировича - оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>