Решение по делу № 5-1062/2012 от 21.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1062/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 21 сентября 2012 года

Мировой судья  Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики КомиБоричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <Филиппова Ю.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. <Филиппов Ю.В.1> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Воркуты управлял автомобилем  марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            <Филиппов Ю.В.1>, надлежащим образом извещенный о  дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

            С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из  протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> усматривается, что  <ДАТА3> в  11 час. 40 мин. <Филиппов Ю.В.1> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Воркуты управлял автомобилем  марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

            В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Учитывая, что у <Филиппова Ю.В.1> имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено <Филиппову Ю.В.1> на законных основаниях.

            Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Из представленных суду материалов усматривается, что  <Филиппов Ю.В.1> <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>,  было установлено состояние опьянения  <Филиппова Ю.В.1> (л.д. 5).

            Противоправные действия <Филиппова Ю.В.1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3> (л.д.2);  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); показаниями алкотестера (л.д.4); актом  <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования  <Филиппова Ю.В.1> на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); объяснением <Филиппова Ю.В.1> (л.д.6); объяснением <ФИО5> (л.д.7); объяснениями понятых  <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 8-9); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.10).

            Таким образом, управление автомашиной <Филипповым Ю.В.1> в состоянии алкогольного опьянения  суд считает доказанным.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <Филипповым Ю.В.1> вины (объяснение от <ДАТА3>).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины) и отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения), характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, тот факт, что <Филиппов Ю.В.1> грубо и осознанно создавал опасность на дорогах, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Филиппова Ю.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 9 (девять) месяцев, путем изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством <Филиппова Ю.В.1>  возложить на ОГИБДД   ОМВД России по г. Воркуте.

Водительское удостоверение на имя  <Филиппова Ю.В.1> <НОМЕР><НОМЕР> оставить  в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                            У.Н. Боричева