Решение по делу № 2-1465/2017 ~ М-1437/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-1465/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г.                            г. Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Вариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к Рахматуллиной Гузелие Флюровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, указав, что 15.04.2014 между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО «Кубышка-северная» предоставило ответчику займ в сумме 3000 руб. сроком на 20 календарных дней под <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства. Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил. На основании договора уступки права требования от 27.01.2017 ООО «Кубышка-северная» переуступила права требования по данному договору займа ООО «Кубышка-сервис». По состоянию на 21.01.2017 задолженность ответчика составила по основному долгу 3000 руб., по процентам 60720руб. Истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму и расходы на оплату госпошлины 2111,60 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рахматуллина Г.Ф. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.04.2014г. между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО «Кубышка-северная» предоставило ответчику займ в сумме 3000 руб. сроком на 16 календарных дней под 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства.

Согласно договору займа от 15.04.2014 срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2.1 договора).

Срок возврата займа определен 01.05.2014. Однако должник в установленный срок сумму займа не возвратил.

Выдача денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 15.04.2014 <данные изъяты>.

Размер процентов по 01.05.2014 составляет 960 руб.

На основании договора уступки права требования от 27.01.2017 ООО «Кубышка-северная» переуступила права требования по данному договору займа ООО «Кубышка-сервис».

Как усматривается из информации о движении денежных средств по договору займа <данные изъяты> от 15.04.2014 года, условия договора займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа на 15.08.2017 года составляет 63720 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 3000 руб., задолженность по процентам с учетом произведенных оплат – 60720 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа и процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик Рахматуллина Г.Ф. альтернативного расчета задолженности не представила.

Уведомление с требованием о погашении задолженности направлено ответчику по почте 27.01.2017 года, однако в установленный в уведомлении срок задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, обратиться с иском в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Определяя размер долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. п. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В рассматриваемом случае сумма долга, заявленная к взысканию, превышает сумму займа более чем в восемнадцать раз, на что указывает ответчик, ссылаясь на недобросовестность истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Согласно условиям договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 730% годовых, что, по убеждению суда, свидетельствует о недобросовестности займодавца при определении размера процентов за пользование займом. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование заемными денежными средствами до 100% годовых, исходя из расчета:

3000 руб. x 100% годовых / 365 x 1012 дня (срок действия договора, как заявлено в иске) = 8317,81 руб.

Итого общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 11317,81руб. (3000 руб. + 8317,81 руб.)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 375,06 руб. (11317,81х 2111,6 / 63720 руб.).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» - удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллиной Гузелии Флюровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 15.04.2014 года в размере 11317,81руб., из которых: 3000 руб. – задолженность по основному долгу, 8317,81 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с Рахматуллиной Гузелии Флюровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 375,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.З. Давлетшин