Приговор по делу № 1-130/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 16 октября 2012 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Смирновой Т.В.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дзюба С.В.,

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дзюбы С.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзюба обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на проселочной дороге «<адрес>», в 2 км. в западном направлении от отворота в <адрес> <адрес>, Дзюба решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства, после чего прошел на поле, расположенное в южном направлении от указанной проселочной дороги, где, действуя с прямым умыслом, в течение двух часов <данные изъяты> растения конопли, получив наркотическое средство гашиш, часть которого выкурил, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> г положил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в носок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в особо крупном размере, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С указанным наркотическим средством Дзюба на автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) под управлением другого лица выехал в сторону <адрес>, и около 18 часов 20 минут на <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками МО МВД РФ «<адрес>», Дзюба доставлен в дежурную часть отдела в <адрес>, где в ходе личного досмотра незаконно хранящееся наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> г у него обнаружено и изъято.

С указанным обвинением Дзюба согласился, вину признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дзюба ранее юридически не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому с самого начала признал, активно способствовал раскрытию преступления, указав место и обстоятельства приобретения наркотического средства, работает, состоит в гражданском браке, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд, кроме указанных выше обстоятельств, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: гашиш массой <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Дзюбы С.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И. за счет государства, в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – за участие на предварительном следствии (за 5 рабочих дней) и <данные изъяты> руб. за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дзюбы С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть)месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Дзюбы - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гашиш массой <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Дзюбы С.В, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева