Определение по делу № 2-3644/2014 ~ М-1932/2014 от 21.04.2014

Гражданское дело № 2-3644/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Черновой Н.Е.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности автомобиль ФИО8, 1987 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик договорились о том, что в будущем совершат договор купли-продажи указанного автомобиля. Автомобиль был передан в рассрочку ФИО1 и сторонами была оформлена расписка о том, что ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатит ФИО2 сумму за автомобиль в размере 15000 рублей. ФИО2 передал ФИО6 ключи от автомобиля, копию своего паспорта и свидетельство о регистрации транспортного средства. До настоящего времени ответчик денежные средства по расписке не выплатил. Продолжает пользоваться автомобилем. Возвратить автомобиль отказывается. От встреч, телефонных переговоров уклоняется. На основании того, что договор купли-продажи не заключен, денежные средства за автомобиль не переданы и оснований для возникновения и регистрации у ответчика прав собственности на автомобиль нет, считает, что автомобиль находится у ответчика незаконно. Просит обязать ФИО1 передать ФИО2 автомобиль ФИО9, 1987 года выпуска, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства. Взыскать с ФИО1 судебные расходы в сумме 15000 рублей и государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела и своевременно, конверты вернулись с отметкой почты «истечение срока хранения».В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля не содержит прямого указания на место его исполнения, в связи с чем правовых оснований для предъявления данного иска в суд по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Канский районный суд <адрес> (663600, <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, направить для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Н.Е. Чернова