Приговор по делу № 1-4/2015 (1-44/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-4/2015

ПРИГОВОР КОПИЯ

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир.                                     10 марта 2015 года.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зилаирского района РБ Надежкина А.А.,

подсудимого Мавлютова М.М.,

его защитника - адвоката Вершинина Ю.А., предъявившего удостоверение

№ 131, ордер 013№ 117295,

при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мавлютова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

-17.09.2013 года Зилаирским районным судом РБ по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с ограничением свободы сроком 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

06 октября 2014 года около 02 часов Мавлютов М.М., находясь дома по адресу: <адрес>, располагая достоверными сведениями о наличии в жилище Б. товарно-материальных ценностей, решил совершить их тайное хищение.

06 октября 2014 года около 02:30 часов Мавлютов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к усадьбе дома Б., расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, применив физическую силу, снял оконную раму вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие Б. гвозди размером на 32 мм. общим весом 300 гр. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг. общей стоимостью <данные изъяты> руб., гвозди размером 80 мм. общим весом 1.5 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг общей стоимостью <данные изъяты> руб., гвозди размером на 100 мм. общим весом 1 кг стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг., электрические лампочки в количестве 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 шт.. общей стоимостью <данные изъяты> руб., алюминиевые кастрюли ёмкостью 3.5 л. в количестве 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб. каждая общей стоимостью <данные изъяты> руб., печенье топленое общим весом 1 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., помидоры общим весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., пельмени «говяжьи» общим весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг, 1 бутылку лимонада «Шихан» емкостью 1.5 л., стоимостью <данные изъяты> руб., 2 буханки хлеба стоимостью <данные изъяты>. за 1 буханку, общей стоимостью <данные изъяты> руб., 2 банки консервы «Килька» стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 банку, общей стоимостью <данные изъяты> руб., 1 упаковку майонеза стоимостью <данные изъяты> руб., 1 упаковку семечек стоимостью <данные изъяты> руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Мавлютов М.М. причинил Б. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В ходе судебного заседания подсудимый Мавлютов М.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд его строго не наказывать, не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник Вершинин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит строго не наказывать, указывая, что Мавлютов М.М. свою вину признал полностью, раскаялся.

    Потерпевший Б. надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суду не представил. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

     Государственный обвинитель Надежкин А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. Полагает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего.

    Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», судам рекомендовано обратить внимание на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. Также указано, что судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Мавлютова М.М. не заявлял, также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Положениями главы 40 УПК РФ не установлено обязательное участие потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Мавлютова М.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Судом установлено, что подсудимый Мавлютов М.М. свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 19.10.2014 г. (л.д.131-136).

         Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Мавлютову М.М. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Вершинина Ю.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мавлютов М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину подсудимого Мавлютова М.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мавлютовым М.М. преступления, его личность - по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, совершение тяжкого преступления в период отбытия условного осуждения.

     Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого Мавлютова М.М., также согласно ст. 61 п. «и,к» УК РФ- явку с повинной (л.д.22), возмещение материального вреда (л.д.138) и считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного Мавлютовым М.М. преступления.            

     Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ.

     Наказание, назначенное приговором Зилаирского районного суда РБ от 17.09.2013 года по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с ограничением свободы сроком 8 месяцев, в части условного лишения свободы не Мавлютовым М.М. отбыто, судимость не погашена.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Таким образом, условное осуждение, назначенное Мавлютову М.М. приговором Зилаирского районного суда РБ от 17.09.2013 года, подлежит отмене.

Принимая во внимание, что Мавлютов М.М. совершил тяжкое преступление в период отбывания условного срока наказания, необходимость согласно ст.74 ч.5 УК РФ отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд считает возможным исправление Мавлютова М.М. лишь при изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не представляется возможным.

Подсудимый Мавлютов М.М. постоянной работы и доходов не имеет, в связи с чем назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

     Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

        При определении размера наказания подсудимому Мавлютову М.М., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, также обстоятельство, отягчающее наказание.

      С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

       Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

       Процессуальные издержки за участие адвоката Вершинина Ю.А. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

       Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

      Мавлютова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы.

      Установить Мавлютову М.М. сроком на 1 год следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Зилаирского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно исполнительной инспекции, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Мавлютову М.М. приговором Зилаирского районного РБ от 17.09.2013 года.

На основании ст.70 УК РФ, окончательное наказание Мавлютову М.М. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Зилаирского районного суда РБ от 17.09.2013 года, и определить в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы.

      Установить Мавлютову М.М. сроком на 1 год следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Зилаирского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно исполнительной инспекции, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

      Срок отбытия наказания Мавлютову М.М. исчислять с 10.03.2015 года.                       

      Зачесть Мавлютову М.М. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 06.02.2015 года по 10.03.2015 года.

      До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Мавлютову М.М. содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гвозди 32 мм в количестве 302 грамма, гвозди 80 мм в количестве 148 грамм, электрическую лампочку - возвращенные владельцу Б., оставить по принадлежности; бутылку из под лимонада «Шихан» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Зилаирскому МО МВД России «Хайбуллинский», уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Вершинина Ю.А. в сумме <данные изъяты> рублей отнести в счет государства.

         Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:     подпись                Абдрахимов Г.А.

Копия верна.

Судья Зилаирского районного суда РБ:                               Абдрахимов Г.А.

Приговор от 10 марта 2015 года вступил в законную силу 23 марта 2015 года.

Подлинник приговора подшит в дело№1-4/2015 Зилаирского районного суда РБ.

Главный специалист:                   Р.М. Хасанов.