Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2018 от 07.11.2018

Дело №1-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года, г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Бондарева А.В.,

осужденного Исаенко С.В.,

защитника адвоката Плешкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Борисовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Исаенко Сергея Викторовича о восстановлении срока для обжалования приговора суда и материалы уголовного дела по обвинению Исаенко Сергея Викторовича и Гуляева Алексея Ивановича по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19.06.2018 Нововоронежским городским судом Воронежской области по уголовному делу в отношении Исаенко Сергея Викторовича и Гуляева Алексея Ивановича вынесен обвинительный приговор. Копия судебного приговора вручена Исаенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Исаенко С.В. поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного приговора, а также представлена апелляционная жалоба. Ходатайство мотивировано тем, что Исаенко С.В. является юридически неграмотным.

В судебном заседании Исаенко С.В. свое ходатайство поддержал, указал, что полагал, что подачи жалобы Гуляевым А.И. является достаточным для обжалования приговора. Но когда получил копию жалобы, прочитал, что в ней отсутствовали какие-либо указания о назначенном ему, Исаенко С.В., наказании. В связи с чем подал дополнение к этой жалобе, которая была судебным постановлением оставлена без рассмотрения как поданная за сроком обжалования. Он заявил ходатайство о восстановлении срока после того, как это право ему было разъяснено судьей областного суда.

Адвокат Плешков А.В. в судебном заседании поддержал позицию Исаенко С.В., указав, что имеются основания для восстановления срока на обжалование.

Прокурор Бондарев А.В. указал, что отсутствуют основания для восстановления процессуального срока.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Исходя из даты вынесенного судебного приговора и даты вручения его копии Исаенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-193, 197 т.4), учитывая, что он содержался под стражей, срок для подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии со ст.130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Нововоронежский городской суд от Исаенко С.В. поступило датированное ДД.ММ.ГГГГ «дополнение к апелляционной жалобе» (л.д.214 т.4).

Постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Исаенко С.В. была оставлена без рассмотрения (л.д.230 т.4).

На указанное постановление Исаенко С.В. подана жалоба (л.д.246 т.4). Апелляционным Постановлением Воронежского областного суда от 25.10.2018 судебное постановление оставлено без изменения.

Исходя из положений закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Из всех исследованных документов и пояснений, прозвучавших в судебном заседании, явно усматривается желание Исаенко С.В. обжаловать судебный приговор.

С момента постановления приговора до подачи впервые апелляционной жалобы прошел небольшой промежуток времени.

Текст первоначальной жалобы Исаенко С.В. определен как «дополнение к апелляционной жалобе», что фактически подтверждает его пояснения о понимании им, что обжалование одним из соучастников по делу ( в данном случае Гуляевым А.И.) судебного приговора являлось достаточным для пересмотра приговора, в связи с чем он в поданном дополнении указал и в отношении себя, так как жалоба Гуляева А.И. доводов об Исаенко С.В. не содержала, такое дополнение он направил в суд, ознакомившись с жалобой Гуляева А.И.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен Исаенко С.В. по уважительной причине и принимает решение о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

На основании изложенного,

ПОСТАНОВИЛ:

    Восстановить осужденному Исаенко Сергею Викторовичу пропущенный срок для апелляционного обжалования приговора Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19.06.2018 по уголовному делу по обвинению Исаенко Сергея Викторовича и Гуляева Алексея по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                      Ю.В.Аксенова