Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6443/2013 ~ М-5634/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-6443/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матевосян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Бероеву З.М., ООО «Капитал – Сервис», Колядкиной О.А., Золотаревой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Бероеву З.М., ООО «Капитал – Сервис», Колядкиной О.А., Золотаревой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании представитель истца – Грищенко О.А., действующий по доверенности, отказался от исковых требований к Бероеву З.М., ООО «Капитал – Сервис», Колядкиной О.А., Золотаревой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с погашением долга. Просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики – Бероев З.М., ООО «Капитал – Сервис», Колядкина О.А., Золотарева М.А., будучи надлежащим образом извещенными, в предварительное судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд - принять данный отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца – Грищенко О.А. от исковых требований к Бероеву З.М., ООО «Капитал – Сервис», Колядкиной О.А. Золотаревой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 п. 3, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Бероеву З.М. ООО «Капитал – Сервис», Колядкиной О.А., Золотаревой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.М. Гаппоева