Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

16.02.2016 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 23 дня ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст.91 Уголовного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества из указанной квартиры. Осуществляя задуманное, ФИО2, воспользовавшись отсутствием проживающей в квартире ФИО7, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил телевизор «Samsung» стоимостью <данные изъяты>., женские наручные часы стоимостью 100 руб., 3-х литровую банку квашеной капусты стоимостью 100 руб., женский перстень стоимостью 50 руб. (бижутерия), сумку серого цвета стоимостью <данные изъяты>., чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.. С места происшествия ФИО2 скрылся с похищенным, распорядившись им по собственному усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период с 13:00 часов до 13:47 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидев идущую по <адрес>, ранее ему незнакомую ФИО6, догнал ее около <адрес>, и умышленно, с целью хищения, схватил руками находящуюся в руках потерпевшей сумку, пытаясь ее вырвать. Затем, с целью подавления сопротивления ФИО6 ФИО2 нанес ей удар кулаком в область шеи, от чего ФИО6 упала на землю, после чего путем рывка, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил из ее рук сумку стоимостью 300 руб., с находящимися внутри футболкой белого цвета стоимостью 100 руб., и 4 губными помадами стоимостью 50 руб. каждая, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 600 руб. и побои. С похищенным ФИО2.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования как преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.161, ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, потерпевшие ФИО7 и ФИО6 в своих письменных заявлениях (том 2 л.д. 3,4), государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.161, ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (потерпевшая ФИО6); по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО7).

При определении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевших, не просивших суд о строгом наказании для ФИО2.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, одно из которых относиться к категории тяжких и носит насильственный характер, а второе относится к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется как трудолюбивый, добросовестный, спокойный, уравновешенный, к административной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

Суд в силу положений п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие 2 группы инвалидности по общему заболеванию.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Кроме того, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив.

При этом суд не усматривает исключительности каких-либо смягчающих наказание обстоятельств и необходимости применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из опасности, тяжести совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в пределах санкции статей в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний – с применением положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы с учетом наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: футболку, 3 губные помады – оставить у потерпевшей ФИО6, сумку серого цвета передать потерпевшей ФИО6, телевизор, наручные часы, перстень оставить у потерпевшей ФИО7.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: