Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-308/2019 ~ М-2042/2019 от 30.07.2019

                                                                              63RS0007-01-2019-002477-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                 «1» августа 2019 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Колесникова С. Н. к ООО «Нефтеперевалка» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нефтеперевалка» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку в нём отсутствует подпись истца, либо его представителя.

Кроме того, согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Однако в исковом заявлении требования истца не сформулированы, в связи с чем, заявителю необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колесникова С. Н. к ООО «Нефтеперевалка» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возвратить истцу, разъяснив право на обращение в суд вновь с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                  А.В. Бредихин