Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2012 ~ М-1662/2012 от 11.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 29 октября 2012 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания О.Н. Тепляковой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой И. И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Миронова И.И. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по старости ранее достижения возраста, считая, что у нее возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, как у лица, осуществлявшего лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения не менее <данные изъяты> лет.

    Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Мироновой И.И. в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не были включены курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Считая данный отказ необоснованным, Миронова И.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес>, просит обязать ответчика засчитать в стаж работы по специальности исключенные периоды трудового стажа и признать право на льготную пенсию с момента подачи заявления в пенсионный фонд.

    В судебном заседании истица подтвердила исковые требования.

    Представитель ответчика по доверенности Захарова О.А. исковые требования не признала, считает отказ пенсионного органа правомерным, поскольку законом не предусмотрено включение в стаж работы периода нахождения на курсах повышения квалификации.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе материалы пенсионного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, осуществляющим лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее <данные изъяты> лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее <данные изъяты> лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Миронова И.И. работала в поликлинике Волоколамской ЦРБ в должности медсестры, а с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности старшей медсестры.

    Суд считает, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, как у лица, осуществлявшего лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения не менее <данные изъяты> лет, поскольку повышение квалификации является обязательным условием работы для медицинских работников.

    В соответствии со статьей 187 ТК РФ период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.    

В период нахождения истицы на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата и, соответственно, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Бесспорный стаж Мироновой И.И. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. С учетом спорных периодов, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Мироновой И.И. возникло с ДД.ММ.ГГГГ.    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования Мироновой И. И. к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть Мироновой И. И. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий