Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2016 ~ М-620/2016 от 29.03.2016

Дело № 2- 985/16

РЕШЕНИЕ

Именем     Российской     Федерации

г. Саров        30 июня 2016 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.

с участием истца Чернова А.С., представителя ответчика Милецкого А.В., по Уставу,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернова А.С к гаражно-строительному кооперативу №3 о взыскании денежных средств,

Установил:

Чернов А.С. обратился в суд с иском к ГСК №3, указывая, что он является членом ГСК №3. В июле 2013г. он своими средствами установил в гараже счетчик, который был опломбирован электриком. Стоимость данной услуги составила по ведомости 300 руб.. 14.07.2015г. ГСК №3 в лице Милецкого А.В. выдал акт на установленный счетчик. Вместе с тем, за период с июля 2013г. по июль 2014г. ответчиком с него была взята плата за свет как без показаний счетчика, так и по показаниям счетчика. Просит признать отплату за свет за 2013г. в размере 650 руб. незаконной.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что счетчик был установлен в июле 2013 г., и за период с июля по декабрь 2013 г. он, истец, должен был вносить плату за электричество исходя из показаний счетчика. Однако, ответчик в декабре 2014 г. удержал с него плату за свет, исходя из тарифов, установленных для гаражей, не оборудованных счетчиками, поскольку им, истцом, не был представлен акт на установленный и опломбированный счетчик. Полагает данные действия ответчика неправомерными, в связи с чем, обратился в суд с данным иском.

Представитель ответчика Милецкий А.В. исковые требования не признал и пояснил, что за 2013 г. годовой членский взнос за не электрофицированный гараж составлял 1300 руб., за электрофицированный гараж без счетчика - 2600 руб. в год, где плата за электричество составляла 1200 руб., а за гараж, оборудованный счетчиком - годовой взнос составил 1500 руб., из них оплата электроэнергии установлена по показаниям счетчика. Поскольку счетчик был установлен истцу в июле 2013 г. за первое полугодие размер членского взноса за гараж составил 650 руб.. Вместе с тем, в связи с отсутствием акта приема установки счетчика. Плата за второе полугодие составила 1300 руб.. Истцом первоначально был уплачен взнос в размере 1300 руб.. В ходе судебных разбирательств, истец признал наличие у него задолженности в размере 650 руб. и самостоятельно оплатил ее. В настоящее время задолженность у Чернова А.С. отсутствует. Также полагает, что кооператив не имеет денежных обязательств перед истцом.

Заслушав сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 38 ФЗ N 35 от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно пункту 154 Основных положений, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие, лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия.

Из материалов дела следует и судом установлено, что что Чернов А.С является членом ГСК № 3 г.Саров, владеет гаражным боксом № в блоке № «...».

ГСК № 3 является действующим юридическим лицом, председателем ГСК является Милецкий А.В., что следует из протокола заседания правления ГСК № 3 от 07.02.2015г., выписки из ЕГРЮЛ. На основании решения правления ГСК № 3 от 27.12.2013г. гараж № в блоке № «...» отключен от электроэнергии с 01 января 2014г.

Данные обстоятельства установлены решением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2014 года, и апелляционным определение судебной коллегии Нижегородского областного суда от 16 сентября 2014 года, и в силу ст. 61 ГК РФ не доказываются вновь.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2014 года исковые требования Чернова А.С. к Милецкому А.В., гаражно-строительному кооперативу № 3 г. Саров о понуждении восстановления подачи электроэнергии в гараж, обязании произвести отметку в членской книжке о подключении электроэнергии, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определение судебной коллегии Нижегородского областного суда от 16 сентября 2014 года решение Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июля 2014 года отменено в части отказа Чернову А.С. в иске к гаражно-строительному кооперативу № 3 г. Саров о понуждении восстановить подачу электроэнергии в гараж. Принято в данной части новое решение, которым возложена обязанность на гаражно-строительный кооператив № 3 г. Саров восстановить подачу электроэнергии к гаражу №, в блоке № «...» гаражного кооператива №3 в течение 1 месяца с момента принятия апелляционного определения. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Во исполнение апелляционного определения 14 июля 2015 г. в присутствии Милецкого А.В., являющегося председателем гаражного кооператива, истца Чернова А.С., его отца Р, ответственным за электрохозяйство ГСК № 3 Б были осуществлены работы по подключению гаражного бокса истца к магистральной сети ГСК, а также произведена проверка и прием в эксплуатацию счетчика учета электроэнергии в данном гаражном боксе. По данному факту был оформлен акт приема установки счетчика электрической энергии.

Копия акта была выдана истцу, который присутствовал при подключении счетчика, что следует решения Саровского городского суда от 23 октября 2015 г.

Истец, обратившись в суд с данным иском, указывает, что за период с июля по декабрь 2013 г. он должен был уплачивать членские взносы в кооператив исходя из наличия установленного счетчика в гаража.

Вместе с тем, как указывалось выше, согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 в эксплуатацию может быть допущен только исправный прибор учета.

Вместе с тем, из объяснения свидетеля Б, ответственного за электрохозяйство ГСК № 3, в 2015 г. в ходе приема установки счетчика электрической энергии была установлено, что подключение было выполнено неверно. Данная неисправность была небезопасная для человеческой жизни. После устранения недостатков, им был выдан соответствующий акт приема.

Свидетель Д пояснил, что ему принадлежит гараж, у которого общая стена с гаражом истца. Его, свидетеля, гараж в 2013 г. был электрофицирован. В 2013 г. к нему обратился истец с просьбой подключить от его, свидетеля, гаража электричество в своей гараж. Он не возражал, но попросил сообщить об этом председателю кооператива. Истец подключился к электричеству, подсоединив кабель, и в течение полугода у него было электричество.

Факт подключения к электричеству от электросети соседнего гаража, факт неисправности счетчика при его приемке истцом не оспорено.

Из объяснений представителя ответчика, представленных им сведений, следует, что за 2013 г. годовой членский взнос за не электрофицированный гараж составлял 1300 руб., за электрофицированный гараж без счетчика - 2600 руб. в год, где плата за электричество составляла 1200 руб., а за гараж, оборудованный счетчиком - годовой взнос составил 1500 руб., из них оплата электроэнергии установлена по показаниям счетчика.

Данные сведения о размере членских взносов истцом также не оспорены.

Таким образом, по состоянию на 2013 г. у ответчика, при отсутствии акт приема установки счетчика электрической энергии, отсутствовали основания для взимания с истца платы за электроэнергию по показаниям счетчика.

Кроме того, из решения Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2014 года следует, что Чернов А.С. не оспорил наличие и размер задолженности в размере 650 руб. за 2013 г. и оплатил указанную задолженность лишь 15 июля 2015 г., т.е. совершил действия, направленные на исполнение денежных обязательств.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Чернова А.С к гаражно-строительному кооперативу №3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.