Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-22/2018 (12-1320/2017;) от 23.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    город Тюмень 18 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе судьи Гусарковой Т. А.

При секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-22/2018 по жалобе Григорьева Александра Вольдемаровича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 01. 11. 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании защитник ФИО3 жалобу поддержал, пояснил, что автомобилем управляет иное лицо, автомобиль сдан в аренду.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что 01. 11.2017 года в отношении Григорьева А. В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому 03. 10.2017г. в 14. 59 ч. по адресу: ул. 30 лет Победы от пр. Ткацкий г.Тюмени Тюменской области водитель, управляя транспортным средством марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является заявитель, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут2»).

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 05. 02. 2016 года, приложения к данному договору, акт приема- передачи, приказ о закреплении автомобиля за ФИО4, страховой полис, платежные поручения, в судебном заседании был опрошен ФИО4, который пояснил, что в момент фиксации нарушения он управлял транспортным средством.

Учитывая, что Григорьев А. В. на момент фиксации правонарушения не управлял транспортным средством, он не является субъектом административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 01. 11. 2017 года в отношении Григорьева Александра Вольдемаровича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Жалобу - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья Т. А. Гусаркова