Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4437/2021 (2-14501/2020;) ~ М-9667/2020 от 02.11.2020

24RS0№-49

                                    Дело № 2-4437/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рукосуевой Т.А., Минина С.А. к Рукосуеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Рукосуева Т.А., Минин С.А. обратились в суд с иском к Рукосуеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании 8 000 руб. расходов представителя. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры. Ответчик является бывшим членом семьи Рукосуевой Т.А. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истица Рукосуева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Минин С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю по вопросам миграции в Свердловском районе в г. Красноярске в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает требования Рукосуевой Т.А., Минина С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 209, 237 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Судом установлено, что согласно реестровому делу Управления Росреестра по Красноярскому краю на квартиру по адресу: <адрес> квартира в <данные изъяты> году по ордеру предоставлена ФИО16 Рукосуева Т.А. вселена в квартиру как член семьи нанимателя – дочь нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ квартира приватизирована на Минину Т.А. <данные изъяты>), Минина С.А. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Рукосуевым В.В. и Мининой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Минина.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска брак между Рукосуевым В.В. и Рукосуевой (Мининой) Т.А. расторгнут.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги ООО УК «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Рукосуева Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ Минин С.А., с ДД.ММ.ГГГГ Рукосуев В.В.

По сведениям ЕГРН Рукосуев В.В. не имеет на праве собственности объектов недвижимого имущества.

Истица, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей и ее сыну Минину С.А. на праве собственности на основании договора о приватизации. В ДД.ММ.ГГГГ году вступила с ответчиком в брак, вселила и прописала его в квартиру. Рукосуев В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из квартиры, поскольку создал новую семью. Обязанности, вытекающие из права пользования квартирой, не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Рукосуева Т.А., Минин С.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Ответчик является бывшим членом семьи собственника Рукосуевой Т.А. С ДД.ММ.ГГГГ года Рукосуев В.В. в квартире не проживает, выехал добровольно, вещей в квартире нет, квартплату не оплачивает, расходы по содержанию и сохранению квартиры не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления; реестровым делом Управления Росреестра по Красноярскому краю, свидетельством о государственной регистрации права, договором приватизации, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ООО УК «Престиж». Объяснениями в судебном заседании истицы о том, что Рукосуев В.В. являлся членом его семьи, данный статус утрачен расторжением брака, выездом, созданием ответчиком новой семьи; участие в сохранении и содержании квартиры не участвует. Показаниями в судебном заседании свидетелей Курбатова Е.А., Дранинкова К.Г. о том, что ответчик длительное время в квартире не живет.

В соответствии с действующим жилищным законодательством право пользования на жилое помещение, возникает у лиц, не являющихся собственником жилого помещения при соблюдении в совокупности следующих условий: вселение в квартиру собственником как члена семьи; использование квартиры по назначению: фактическое проживание в ней; ведение общего хозяйства с собственником, в том числе несение расходов по содержанию и сохранению жилого помещения. При отсутствии одного из условий, лицо не приобретает право пользования жилым помещением. Регистрация по месту жительства не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Поскольку спорная квартира приобретена Рукосевой Т.А. до вступления в брак с Рукосуевым В.В.; расторжением брака ответчик утратил статус члена семьи собственника квартиры; соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирйо после расторжения брака, не достигалось; добровольно выехал из квартиры, не проживает в квартире, оплату квартплаты не производит, судьбой квартиры не интересуется, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из изложенного следует, что в полномочия суда не входит решение вопроса о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, т.к. данная обязанность осуществляется органами регистрационного учета в заявительном порядке на основании решения суда о признании утратившими/прекратившими гражданами права пользования квартирой, выселении.

Следовательно, требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне, не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ Рукосуева Т.А. оплатила ООО Единый центр регион» <данные изъяты> руб. за юридические услуги по договору №-ДОК от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание содержание работы представителя, объем и существо выполненной представителем работы, стоимость аналогичных услуг в г. Красноярске, принцип разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы представителя в заявленном размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Рукосуева В.В. ДД.ММ.ГГГГр. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рукосуева В.В. в пользу Рукосуевой Т.А. 8 000 руб. расходов представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ