Приговор по делу № 1-280/2017 от 27.01.2017

Дело №1-280/2017

Поступило в суд 27.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Цыганковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска            Лукьянова С.А.,

подсудимого                 Винников Д.В.,

защитника-адвоката            Кунгурцевой М.Н., предоставившей удостоверение №1423 и ордер № 578 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

при секретарях             Кирпиной Т.С., Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винников Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 24.10.2008 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.08.2013 по отбытию наказания,

- 23.10.2014 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.06.2015 освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании постановления врио начальника исправительного учреждения на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Винников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11.06.2016 около 15 часов Винников Д.В. проходил у здания лабораторного корпуса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Пархоменко д. 9, где увидел, что пластиковое окно, ведущее в аудиторию № 31, расположенную в подвальном помещении указанного дома, открыто. В этот момент у Винникова Д.В., предположившего, что в данной аудитории может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФГБОУ ВО «СГУГиТ», с незаконным проникновением в помещение.

11 июня 2016 года около 15 часов Винников Д.В., находясь возле здания лабораторного корпуса ФГБОУ ВО «СГУГиТ», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Пархоменко д. 9, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, а именно тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФГБОУ ВО «СГУГиТ», с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что возле данного корпуса он находится один, за его преступными действиями никто не наблюдает, с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытому пластиковому окну, ведущему в аудиторию № 31, подвального помещения, пролез во внутрь через незапертое пластиковое окно, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении аудитории № 31 лабораторного корпуса ФГБОУ ВО «СГУГиТ», расположенного по ул. Пархоменко д. 9, Винников Д.В. перелез в отгороженное стеклянное помещение, где со стола взял рабочую станцию НР Desktor c ИБП, кабель SVGA KRAULER, из сейфа взял проектор Epson EB-X27, которые сложил в стоящие рядом две картонные коробки и 11 июня 2016 года около 15 часов 10 минут вылез обратно через открытое пластиковое окно на улицу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФГБОУ ВО «СГУГиТ» и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 11 июня 2016 года в период с 15 часов до 15 часов 10 минут Винников Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение, а именно в аудиторию № 31, расположенную в подвальном помещении лабораторного корпуса ФГБОУ ВО «СГУГиТ», расположенного по ул. Пархоменко д. 9, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФГБОУ ВО «СГУГиТ», а именно:

- рабочую станцию НР Desktor c ИБП, в которую входит: системный блок «НР Desktor», монитор «Samsung», источник бесперебойного питания мощностью 1 500 Вт, преобразователь «MOXA» Net port 21580 А, общей стоимостью 127813 рублей 56 копеек;

- проектор Epson EB-X27, стоимостью 43 400 рублей;

- кабель SVGA KRAULER длиной 15 метров, стоимостью 635,59 рублей,

- две картонные коробки, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 171 849 рублей 15 копеек.

Похищенным имуществом Винников Д.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Винников Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Винников Д.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кунгурцева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукьянов С.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Винников Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Винников Д.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключения эксперта от № 6062-16 от 15.12.2016 Винников Д.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Следовательно в период деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Винников Д.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) и синдромом зависимости от алкоголя (хр. алкоголизмом) Винников Д.В. не страдает (т.1 л.д. 196-197).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения Винников Д.В. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Винников Д.В. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он трудится, занимается общественно полезной деятельностью, проходит реабилитацию в реабилитационном центре, характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, но имеется информация об употреблении опиатов. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Винников Д.В. и условия жизни его семьи. Он проживает с матерью и отчимом, его мать является пенсионером и ветераном труда, страдает тяжелыми заболеваниями, ей требуется оперативное лечение, она нуждается в постороннем уходе. Винников Д.В. оказывает уход за своей матерью, оказывает помощь своей несовершеннолетней дочери.

Смягчающими наказание Винников Д.В. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Винников Д.В., суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Винников Д.В. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам от 24.10.2008 и от 23.10.2014, которыми он осужден за совершение умышленных преступлений.

При назначении Винников Д.В. наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления средней тяжести, данные о личности Винников Д.В. и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Винников Д.В. наказание с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать Винников Д.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Винников Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФГБОУ ВО «СГУГиТ» подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку судом установлено, что ущерб причинен действиями подсудимого, который полностью согласен с предъявленным гражданским иском, гражданский иск поддержан участвующим в судебном заседании прокурором.

Вещественные доказательства – зажигалка, дактокарта, следы рук, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.159), - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Винников Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Винников Д.В. исчислять с 26 апреля 2017 года.

Меру пресечения в отношении Винников Д.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взять Винников Д.В. под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Винников Д.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» (СГУГиТ) (630108, г.Новосибирск, ул.Плахотного, дома 10. ИНН/КПП 5404105079/540401001) в возмещение материального ущерба 171 849 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства – зажигалку, дактокарту, следы рук, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.159), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        (подпись)            И.В.Цыганкова