Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2017 ~ М-762/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-933/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          17 октября 2017 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к Романовской Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК ООО «АртЗайм» обратилось в суд с иском к Романовской Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого МКК ООО «АртЗайм» обязалось передать Романовской Н.С. денежные средства в сумме 20 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до 19.10.2016 года сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик в день подписания договора получил от истца наличными 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком «за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 1,2 % процента за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на оставшуюся сумму задолженности». Ответчик подписывая индивидуальные условия договора добровольно согласилась со всеми пунктами договора, подтверждая тем самым, что понимает все последствия неисполнения условий. Согласно последнему графику платежей № 2 от 28.10.2016 года срок предоставления займа продлен с 29.10.2016 года по 27.11.2016 года. Поскольку ответчик должна была вернуть сумму займа и проценты в предусмотренный договором срок, однако не исполнила данной обязанности, должны быть начислены проценты за пользование суммой займа за весь период пользования. Таким образом, задолженность ответчика составляет 95 633,88 рублей в том числе: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 29.10.2016 года по 24.07.2017 года, но не более четырехкратного размера суммы займа на основании ст. 12, ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 года - 64 560 рублей, неустойка за период с 28.11.2016 года по 24.07.2017 года - 11 073,88 рублей. Ответчику сотрудниками истца была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность перед МКК ООО «АртЗайм», на что должник в добровольном порядке не отреагировал. 22.06.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в отношении Романовской Н.С.. 06.07.2017 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника. Ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, МКК ООО «АртЗайм» просит суд взыскать с Романовской Н.С. задолженность по договору займа № от 20.09.2016 года в общей сумме 95 633,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей.

Представитель истца МКК ООО «АртЗайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Романовская Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Романовская Н.С. имела возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Судом установлено, что 20.09.2016 года МКК ООО «АртЗайм» предоставило по договору займа № Романовской Н.С. денежные средства в сумме 20000 рублей, сроком до 19.10.2016 года. В последствии изменен срок графиком платежей № 2 от 28.10.2016 года изменен срок предоставления займа с 29.10.2016 года по 27.11.2016 года. Ответчик Романовская Н.С. ознакомилась и подписала договор займа, графики платежей, содержащие условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 20.09.2016 года; графиками платежей и заявлением-анкетой для физических лиц. Указанные документы подписаны ответчиком Романовской Н.С., что свидетельствует о ее согласии с условиями предоставления и возврата займа. Факт выдачи МКК ООО «АртЗайм» Романовской Н.С. денежных средств в сумме 20000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2016 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа Романовской Н.С. выполнило.

Срок по возврату суммы займа с начисленными процентами кредитором продлевался. Так, согласно графику платежей № 2 к договору займа № от 20.09.2016 года обязательство по возврату займа должно быть исполнено 27.11.2016 года. В соответствии с приходным кассовым ордером от 28.10.2016 года Романовской Н.С. в счет погашения процентов по договору займа № от 20.09.2016 года внесена сумма 11 302,43 руб..

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга по договору займа в ином, чем предусмотрено ст. 319 ГК РФ, порядке, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Договор займа, расходный кассовый ордер в получении денег Романовской Н.С. представлены в суд истцом МКК ООО «АртЗайм», что в соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, предполагает наличие действующих (неисполненных) обязательств.

Денежные средства по вышеуказанному договору займа Романовской Н.С. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. В этой связи заявленные требования истца о взыскании денег по договору займа № от 20.09.2016 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 договора займа № от 20.09.2016 года, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1,2 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 438 % годовых. Погашение займа и процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора). В случае если заемщик продолжает пользоваться займом в период не предусмотренный графиком платежей, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2,20 % в день, в течение всего периода пользования до полного его погашения (п. 4 договора).

Поскольку ответчик Романовская Н.С. должна была вернуть сумму займа и процентов 27.11.2016 года, однако на сегодняшний день выплатила только сумму по погашению процентов в размере 11302,43 руб., на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа из расчета:20000 рублей(основной долг) х 1,2 % в день х 269 дней (период с 29.10.2016 года по 24.07.2017 года) = 64560 рублей.

Из п. 12 договора займа следует, что Романовская Н.С. обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов на сумму потребительского займа уплатить неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчик Романовская Н.С. обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнила, она должна выплатить МКК ООО «АртЗайм» неустойку в размере, определенном договором займа.

Период просрочки возврата займа по состоянию на 24.07.2017 составил 239 дней. С учетом этого размер неустойки, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, составит 11073,88 руб. (20000 руб. (основной долг) + 64560 руб. (начисленные проценты по договору займа) х 20 % (размер процентов по договору займа) / 365 дней (среднее количество дней в году) х 239 дней (период с 28.11.2016 года по 24.07.2017 года). Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявила. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского займа, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование основным долгом в размере 64560 рублей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме 11073,88 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования МКК ООО «АртЗайм» к Романовской Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца МКК ООО «АртЗайм» о взыскании с ответчика Романовской Н.С. понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей подлежат удовлетворению, указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3069 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм», удовлетворить.

Взыскать с Романовской Н.С. в пользу микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» задолженность по договору займа № от 20.09.2016 года в общей сумме 95 633,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3069 руб., а всего 98 702 (девяносто восемь тысяч семьсот два) рубля 88 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд Красноярского края об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 22 октября 2017 года

Председательствующий        Л.В. Жулидова