Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2014 ~ М-3774/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-935/2014

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 марта 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Анохиной (Преваловой) Н.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОРГ обратилось в суд с иском к Анохиной (Переваловой) Н.С. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 19.10.2006 года между ответчиком и истцом был заключен договор о предоставлении поручительства, по которому последний предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии. 19.10.2006 года ответчик заключила с ОРГ договор кредитной линии №№, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в РГАУ-МСХА. Банк и истец заключили договор поручительства №№ от 19.10.2006 года, по которому истец обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по указанному договору кредитной линии. За период обучения ответчика Банк произвел выплату кредитных средств на сумму <данные изъяты> доллар США. При этом общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила <данные изъяты> долларов США. Согласно условий указанного договора кредитной линии возврат заемщиком кредитов и уплата процентов, начисленных за пользование кредитами, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил сроки возврата кредита. После направления банком ответчику требования о возврате долга, которое последний не исполнил, кредитор обратился к истцу с аналогичным требованием. ОРГ перечислило банку денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в погашение задолженности ответчика. После этого, истец уведомил ответчика о переходе прав кредитора, а также принимал попытки урегулирования спора без обращения в суд, однако ответчик не вернул указанные денежные средства. Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 27.04.2012 года по 08.11.2013 года составляют <данные изъяты> доллара США. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства №№ от 19.10.2006 года, в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ОРГ Матросов М.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Анохина (Перевалова) Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представители третьих лиц ОРГ, ОРГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из частей 1, 2 статьи 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Пунктом 18 Постановления Пленума верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Как установлено в судебном заседании, 27.07.2006 года между ОРГ (исполнитель) и Переваловой Н.С. (Заказчик), в последующем 10.06.2010 года поменявшая фамилию на Анохину (свидетельство о заключении брака III-МЮ №604793), заключен договор оказания платных образовательных услуг №З-019/07-06, по которому исполнитель предоставляет заказчику платные образовательные услуги, а последний оплачивает обучение. Срок обучения составляет 5 лет. Оплата за первый год обучения устанавливается в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем базовая цена корректируется с учетом фактического уровня инфляции по данным Госкомстата России. Срок действия договора установлен до 01.07.2011 года. Согласно приказа исполняющего обязанности ректора ОРГ» от 03.08.2006 года №СК-0-337, Анохина (Перевалова) Н.С. зачислена студентом первого курса зооинженерного факультета с 01.09.2006 года. Приказом ректора ОРГ от 04.08.2008 года №СК-З-619 Анохиной (Переваловой) Н.С. предоставлен академический отпуск с 27.06.2008 года по 27.06.2009 года. Приказом ректора ОРГ от 14.09.2009 года №СК-З-717 Анохина (Перевалова) Н.С. отчислена с указанного факультета с 01.09.2009 года по собственному желанию.

19.10.2006 года между ОРГ) и Анохиной (Переваловой) Н.С., был заключен договор кредитной линии №№ исключительно для оплаты обучения в ОРГ по Договору №№ от 27.07.2006 года. При этом в п. 2.1 данного договора установлено, что лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет <данные изъяты> долларов США, дата закрытия кредитной линии 01.04.2011 года, дата окончательного срока возврата кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии 15.10.2016 года. Заемщик начинает погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами с 15.11.2011 года. Согласно п. 2.2 Договора процентная ставка за пользование кредитами устанавливается в размере 10 % годовых. В силу п. 3.1 Возврат кредитов и уплата процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.2 Договора датой исполнения обязательств заемщика по договору является дата зачисления банком денежных средств со счета заемщика на соответствующие счета банка. При этом заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательства обеспечить на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. Возврат заемщиком кредитов и уплата процентов, начисленных за пользование кредитами, производится ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с 15.11.2011 года. Платежи по возврату кредитов и уплате текущих процентов начиная с 15.11.2011 года осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора по первому кредиту составляет <данные изъяты> долларов США. Далее платеж корректируется в зависимости от дат предоставления следующих кредитов.

Согласно п. 6.2 Договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по Договору в случаях: просрочки заемщиком срока (ов) возврата кредитов и уплаты процентов, более чем на 5 рабочих дней; отчисления заемщика из учебного заведения. При этом, в случае досрочного взыскания кредитов и процентов по нему, банк направляет заемщику соответствующее уведомление (п. 6.3 Договора).

Кроме того, 19.10.2006 года между ОРГ (поручитель) и Анохиной (Переваловой) Н.С. (кредо-студент) заключен договор о предоставлении поручительства, согласно которому поручитель предоставляет поручительство в обеспечение обязательства кредо-студента по договору кредитной линии от 19.10.2006 года № заключенному между студентом и ОРГ

19.10.2006 года ОРГ и ОРГ (поручитель) заключили договор поручительства №№, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком Анохиной (Переваловой) Н.С. обязательств по Договору кредитной линии от 19.10.2006 года №, заключенному между банком и заемщиком. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик включая плату неустойки, процентов, основного долга, а также возмещение судебных издержек и других издержек банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (п. 2.2 Договора поручительства).

Согласно выписки из лицевого счета на имя ответчицы, банк предоставил Анохиной (Переваловой) Н.С. следующие кредиты: 19.10.2006 года в сумме <данные изъяты> США; 02.04.2007 года в сумме <данные изъяты> США; 04.02.2008 года в сумме <данные изъяты> США; 25.03.2008 года <данные изъяты> США.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, 18.01.2012 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

После этого, 26.04.2012 года банк направил ОРГ требование о погашении задолженности по кредитному договору за заемщика Анохину (Перевалову) Н.С. в размере <данные изъяты> долларов США, из которых срочный основной долг 2919,39 долларов США, просроченный основной долг 251,61 доллар США, срочные проценты 1187,79 долларов США, просроченные проценты <данные изъяты> долларов США, комиссия <данные изъяты> доллара США, пени <данные изъяты> доллара США, повышенные проценты <данные изъяты> долларов США. Данное требование банка истец исполнил в полном объеме 26.04.2012 года.

26.04.2012 года банк передал поручителю, исполнившему перед банком обязательства заемщика - ответчика по указанному кредитному договору в полном объеме, документы, необходимые для предъявления регрессного требования к ответчику.

18.05.2012 года истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения долга в размере <данные изъяты> долларов США.

Согласно п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 3, 2 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 года №173-ФЗ без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Поскольку истец полностью выплатил банку сумму задолженности, исполнив таким образом единолично за Анохину (Перевалову) Н.С. обязательства по договору кредитной линии от 19.10.2006 года №№ в полном объеме, к нему перешли права кредитора по требованию возврата долга по указанному договору кредитной линии. Указанное обстоятельство подтверждается поручениями на перевод иностранной валюты от 26.04.2012 года: № на сумму <данные изъяты> долларов США; № на сумму <данные изъяты> долларов США; № на сумму <данные изъяты> долларов США; № на сумму <данные изъяты> долларов США; № на сумму <данные изъяты> долларов США; № на сумму <данные изъяты> долларов США; № на сумму <данные изъяты>

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ОРГ», суд исходит из того, что оно как лицо, единолично исполнившее солидарную обязанность, имеет право требовать взыскания в порядке регресса с ответчика, являющегося основным заемщиком по кредитному договору. Общая сумма, выплаченная поручителем ОРГ банку, составляет <данные изъяты> долларов США, соответственно, указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, суд считает, что истец вправе требовать взыскания в порядке регресса суммы долга, которая образовалась по кредитному договору, исчисленной в долларах США, а пересчет денежной суммы в долларах США в рубли должен производиться по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что истец исполнил основное обязательство и приобрел право предъявления регрессного требования к ответчику только после произведенных платежей по исполнению обязательств заемщика по кредитному договору, то есть с 26.04.2012 года, а значит срок исковой давности начинает течь с 26.04.2012 года и истекает 25.04.2015 года. Поскольку иск подан истцом 25.11.2013 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности последним не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Анохиной (Переваловой) Н.С. в пользу ОРГ подлежит взысканию госпошлина, оплаченная последним при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Анохиной (Переваловой) Н.С. в пользу ООО сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства № от 19.10.2006 года, в размере <данные изъяты> долларов США 18 центов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>