Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2021 ~ М-665/2021 от 21.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2021 по иску Селивановой А.Н. к Солдатову Д.Н., Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

Установил:

Селиванова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Солдатову Д.Н., Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, признать за ней право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся в <адрес>, и установить границы указанного земельного участка.

Истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - не явилась в судебное заседание, не известив о причинах неявки. В заявлении просила исковое заявление оставить без рассмотрения, а также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Соответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска через мобильное приложение Сбербанк Онлайн оплачена государственная пошлина в сумме 6 320,00 руб. Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Определил:Исковое заявление Селивановой А.Н. к Солдатову Д.Н., Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.Настоящее определение в указанной части не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Возвратить Селивановой А.Н. государственную пошлину в сумме 6 320 рублей, оплаченную через мобильное приложение Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ.Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский