Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6005/2016 ~ М-4253/2016 от 06.04.2016

Дело №2- 6005/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «истец» к Зарицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском к Зарицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 963011,79 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме 476411,47 руб., задолженность по оплате процентов в сумме 447100,29 руб., штрафы за пропуск очередного платежа в сумме 39500 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 12830,12 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец перечислил денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 30 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по кредитному договору. Зарицкий С.В. не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зарицкий С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 30 % годовых, на 60 месяцев (л.д.9-12).

Согласно расчету задолженности и выписке по кредитному договору №, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 963011,79 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме 476411,47 руб., задолженность по оплате процентов в сумме 447100,29 руб., штрафы за пропуск очередного платежа в сумме 39500 руб. (л.д.7-8).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «истец» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «наименование» (л.д.30-32).

Требование государственной корпорации «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.19).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 12830,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «истец» к Зарицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зарицкого С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «истец» задолженность по кредитному договору сумме 963011,79 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме 476411,47 руб., задолженность по оплате процентов в сумме 447100,29 руб., штрафы за пропуск очередного платежа в сумме 39500 руб.; также расходы по оплате госпошлины в сумме 12830,12 руб. а всего взыскать 975841,91 руб. (девятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот сорок один) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова