Решение по делу № 2-267/2018 ~ М-297/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-267/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества ФИО1, суммы задолженности по банковской карте № в размере 101 860 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 87 022 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 14 792 рубля 46 копеек, неустойка – 46 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей 22 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VISA Credit Momentum № с процентной ставкой по кредиту 25,9%, которой она пользовалась. ФИО1 денежные средства, полученные в банке, не вернула. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умерла. Договор страхования жизни с заемщиком не заключался. За ответчиком по состоянию на 20.04.2018 года образовалась просроченная задолженность 101 860 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 87 022 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 14 792 рубля 46 копеек, неустойка – 46 рублей 33 копейки.

Извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны не явились, представитель Банка представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотрения дела при имеющейся явке, проанализировав доводы искового заявления, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему решению.

Согласно статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со статьей 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Таким образом, в случае смерти заемщика, его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VISA Credit Momentum. После чего ФИО1 активирована кредитная карта Сбербанка России с возобновляемым лимитом кредита 88 000 рублей под 25,9 % годовых сроком возврата «до востребования», что подтверждается выпиской по карте №.

    Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

    Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 20.04.2018 года в размере 101 860 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 87 022 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 14 792 рубля 46 копеек, неустойка – 46 рублей 33 копейки, за период с 30.08.2017 года по 20.04.2018 года.

    Судом установлено, что ФИО1 после смерти завещания не оставила, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Из представленных сведений нотариуса Кизеловского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору Кизеловского нотариального округа Пермского края наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, наследственного дела в нотариальной конторе не имеется (л.д.49).

Из представленных сведений Нотариальной палаты Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным Единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не значится (л.д.59).

Согласно поступившего ответа из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д.55).

По данным межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.57).

Сведений о наличии к имуществу ФИО1 наследников по закону любых очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что в иске Банка о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1, следует отказать.

Руководствуясь статей 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 101 860 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 87 022 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 14 792 рубля 46 копеек, неустойка – 46 рублей 33 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей 22 копейки, за счет наследственного имущества умершей ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн