Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2013 от 01.08.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и №;

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего десять классов образования, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 1 год 10 дней лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время, точное время дознанием не установлено, 03.07.2013возле подъезда № <адрес> в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО6 сумку, в которой находились товароматериальные ценности, а именно: два заказных письма: № весом 0, 019 кг, № весом 0, 020 кг стоимостью <данные изъяты>. каждое; денежные средства в сумме <данные изъяты>.: три монеты достоинством по 10 руб., одна монета достоинством 2 руб., одна монета достоинством 1 руб., одна монета достоинством 50 коп. и две монеты достоинством по 10 коп., ключи от домофонов в количестве 40 штук стоимостью <данные изъяты> каждый, принадлежащие Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Краснотурьинский почтамт (далее УФПС СО филиал ФГУП «Почта России» Краснотурьинский почтамт), а также сотовый телефон «Нокиа» 1280 стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта компании «Мотив», принадлежащие ФИО6. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 УФПС СО филиал ФГУП «Почта России» Краснотурьинский почтамт причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб..

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж или открытое хищение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник ФИО5, заявленное подсудимым ходатайство поддержал, государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес>О.С., потерпевшая ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. В материалах дела также имеется оглашенное в судебном заседании заявление от представителя потерпевшей ФИО7 о согласии на рассмотрении судом дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, не принятие им мер, направленных на возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевших, не заявивших о необходимости назначения ФИО2 строгой меры наказания.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений, в том числе против жизни и здоровья человека, не работает, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание им своей вины, состояние здоровья.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из опасности и тяжести совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее судим, в том числе к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал и в течение непродолжительного периода времени после освобождения вновь совершил умышленное корыстное преступление, характеризуется отрицательно по месту жительства, суд приходит к выводу об устойчивой асоциальной направленности личности подсудимого и необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы.

Согласно положениям ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – черную сумку с корреспонденцией вернуть Филиалу Краснотурьинский почтамт ФГУП Почта России.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: