Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2012 от 20.06.2012

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Судья <адрес> Кузьмина С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> района Садовникова В.Б., подсудимых Румянцева Александра Владимировича, Демидовой Ирины Николаевны, защитника подсудимых Румянцева А.В. и Демидовой И.Н. - адвоката Петрова А.И. (регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, служебное удостоверение №) представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Вахрушевой Наталии Александровны, защитника подсудимой Вахрушевой Н.А. - адвоката Верещако Е.В. (регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, служебное удостоверение №), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Румянцева Александра Владимировича <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        Демидовой Ирины Николаевны <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,       

             Вахрушевой Наталии Александровны <данные изъяты>

          обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

              Вину подсудимого Румянцева А.В. в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем;      кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

             Вину подсудимой Демидовой И.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору.

            Вину подсудимой Вахрушевой Н.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, а так же кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

       Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Румянцев А.В., находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта имущества заведомо добытого преступным путем, а именно достоверно зная о том, что печная чугунная плита в сборе ДД.ММ.ГГГГ была тайно похищена Демидовой И.Н. и ФИО14 из квартиры ФИО15, сбыл печную чугунную плиту в сборе, стоимостью 569 рублей 50 копеек, путем продажи ФИО16 за 85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Румянцев В.А. и Демидова И.Н. совместно и по предварительному сговору умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений находясь в <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: DVD - проигрыватель «JVC» стоимостью 1 615 рублей, флакон туалетной воды «Живанши» стоимостью 2 200 рублей, флакон туалетной воды «BaldessariniDelMar» стоимостью 2 400рублей, сварочный аппарат «ARC200 BBIRMA» стоимостью 5 925 рублей, два кабеля к сварочному аппарату длинной по 4 метра каждый на сумму 500 рублей, клемму заземления стоимостью 50 рублей, электрододержатель стоимостью 200 рублей, пачку электродов стоимостью 300 рублей, сварочную маску стоимостью 100 рублей, бутылку бальзама «Рижский» объемом 0,7 литра стоимостью 1 000 рублей, две бутылки виски «Gants» общей стоимостью 2 400 рублей, бутылку коньяка объемом 0,5 литра стоимостью 800 рублей, бутылку растительного масла «Олейна» объемом 1 л. стоимостью 70 рублей, 6 пачек чая в пакетиках по 50 гр. общей стоимостью 330 рублей, 4 кг. сахарного песка стоимостью 132 рубля, банку кофе не имеющего материальной ценности для потерпевшего, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 ущерб на сумму 18022 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Демидова И.Н. и Вахрушева Н.А., совместно и по предварительному сговору, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к дому <адрес>, где действуя во исполнение единого преступного умысла Демидова И.Н. осознавая, что в данный дом ей заходить запрещено, передала Вахрушевой Н.А. ключ, при помощи, которого Вахрушева Н.А. открыла входную дверь, ведущую в помещение дома, после чего обе незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда тайно, действуя согласованно друг с другом, похитили два комплекта хлопчатобумажного комплекта белья (2 наволочки, простыня, пододеяльник) стоимостью 1 600 рублей, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО18 ущерб в размере 1 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Вахрушева Н.А. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к дому <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, при помощи ключа открыла входную дверь, ведущую в помещение дома, после чего незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила имущество принадлежащее ФИО18, а именно: денежные средства в сумме 4 500 рублей, аккумуляторную батарею к автомобилю 100 А/ч стоимостью 3 555 рублей, зарядное устройство для зарядки аккумулятора стоимостью 1 678 рублей, сварочную маску с автоматическим затемнением «Sturm» стоимостью 2 000 рублей, банку черничного варенья объемом 1 л. стоимостью 150 рублей, банку клубничного варенья объемом 1 л. стоимостью 150 рублей, банку кабачковой икры объемом 0,5 л. стоимостью 35 рублей, банку солений ассорти объемом 3 л. стоимостью 100 рублей, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 ущерб на сумму 12 168 рублей.

         В судебном заседании подсудимые Румянцев А.В., Демидова И.Н., Вахрушева Н.А., действуя на основании ст. 315 УПК РФ, добровольно, после консультации и в присутствии защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, осознавая характер и последствия своих заявлений.

         В подготовительной части судебного заседания суд не имел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленных им обвинений и последствий таких заявлений.

         Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства было заявлено подсудимыми Румянцевым А.В., Демидовой И.Н., Вахрушевой Н.А. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО18.          

        Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

        Действия Румянцева А.В. суд квалифицирует:

        - по факту заранее не обещанного сбыта печной чугунной плиты ДД.ММ.ГГГГ года - по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

        - по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества и продуктов питания, принадлежащих ФИО18, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

        Действия Демидовой И.Н. суд квалифицирует:

        - по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества и продуктов питания, принадлежащих ФИО18, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

         - по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества и продуктов питания, принадлежащих ФИО18, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

        Действия Вахрушевой Н.А. суд квалифицирует:

         - по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества и продуктов питания, принадлежащих ФИО18, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

         - по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества и продуктов питания, принадлежащих ФИО18, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

          При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

По своему характеру совершенные Румянцевым А.В. преступления согласно ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Преступления, совершенные Демидовой И.Н. согласно ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям.

Преступления, совершенные Вахрушевой Н.А. в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Румянцева А.В., Демидовой И.Н., Вахрушевой Н.А. не имеется.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для Румянцева А.В. и Вахрушевой Н.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает искреннее раскаяние в совершенном преступлении, а так же молодой возраст подсудимых.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демидовой И.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной с которой она обратилась в ПП по <адрес>, сообщив о совершенном хищении имущества и продуктов питания из дома ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, а так же, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние ее здоровья.

      В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      При исследовании личности подсудимого Румянцева А.В. установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, страдает <данные изъяты>. Администрацией <адрес> сельского поселения и УУП ПП по <адрес> характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений и правонарушений. Имеет постоянное место жительство, в настоящее время трудоустроен.

      С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Румянцевым А.В. преступлений, его личности (признание вины, раскаяние в содеянном), поведения во время и после совершения преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, и иных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания и применение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

       При исследовании личности подсудимой Демидовой И.Н. установлено, что она ранее неоднократно судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит <данные изъяты>. Администрацией <адрес> сельского поселения и УУП ПП по <адрес> характеризуется отрицательно, как склонная к злоупотреблению спиртными напитками.

      При исследовании личности Вахрушевой Н.А. установлено, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, постоянного источника дохода не имеет. Согласно информации, предоставленной Администрацией <адрес> сельского поселения,     УУП ПП по <адрес> по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая аморальный образ жизни, склонная к совершению общественно-опасных деяний, преступлений.

       С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых Демидовой И.Н. и Вахрушевой Н.А., обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает наказание за совершенные преступления каждой в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.         

        Применение дополнительных меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая личности осужденных и их материальное положение, суд полагает нецелесообразным.

       Румянцев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> к штрафу в размере 8 000 рублей, в настоящее время штраф не уплачен. Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представление о замене штрафа другим видом наказания направлено в <адрес> районный суд. Таким образом, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Демидова И.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК присоединено частично наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вахрушева Н.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

       Наказание подсудимым Демидовой И.Н. и Вахрушевой Н.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, в совершении которых они обвиняются в настоящее время, совершены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты вынесения предыдущего приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

       Потерпевшим ФИО18 заявлен гражданский иск на сумму 25 015 рублей.

       Причиненный потерпевшему ущерб подлежит взысканию с подсудимых в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

       В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

         Суммы по оплате труда адвокатов Верещако Е.В., Петрова А.И. по назначению в ходе судебного заседания суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ признает процессуальными издержками и относит их за счет средств федерального бюджета.

     Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, ст.303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

     Румянцева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

     Демидову Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

     Вахрушеву Наталию Александровну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

        Румянцеву Александру Владимировичу назначить наказание:

            - по ч. 1 ст. 175 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы;

            - по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - 01(один) год 03 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

         В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить подсудимому Румянцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в отношении осужденного считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

         В период испытательного срока возложить на осужденного Румянцева А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

         Меру пресечения осужденному Румянцеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румянцева А.В. исполнять самостоятельно.

       Демидовой Ирине Николаевне назначить наказание:

              - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 01 (один) год 03 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

              - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    Наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

             В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК присоединить частично наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Демидовой И.Н. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Меру пресечения осужденной Демидовой И.Н. - подписку о невыезде и     надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. Взять Демидову И.Н. под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания Демидовой И.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Зачесть в срок отбытия наказания Демидовой И.Н. наказание отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Вахрушевой Наталии Александровне назначить наказание:

              - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) - 01 (один) год 03 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

              - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) - 01 (один) год 03 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

     Наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

          В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК присоединить частично наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Вахрушевой Н.А. наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Взять Вахрушеву А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вахрушевой Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Зачесть в срок отбытия наказания Вахрушевой Н.А. наказание отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.             

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

Взыскать с Румянцева А.В. и Демидовой И.Н. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу ФИО18 - 11 247 (одиннадцать тысяч двести сорок семь) рублей.

Взыскать с Демидовой И.Н. и Вахрушевой Н.А. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу ФИО18 - 1 600 (одну тысячу шестьсот) рублей.

Взыскать с Вахрушевой Н.А. - в возмещение материального ущерба в пользу ФИО18 - 12 168 (двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

       Вещественные доказательства - сварочный аппарат, сварочную маску, кабель с клеммой заземления, кабель с электодержателем - оставить потерпевшему ФИО18, сняв ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Демидовой И.Н., Вахрушевой Н.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

        Судья                    С.Н. Кузьмина