Дело № 4/17-123, 2020 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сокол 03 августа 2020 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,
при секретаре Бикаевой В.А.,
с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Зворыкиной Я.С.,
осужденного Иванова В.В.,
защитника – адвоката Чиркова С.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, отбывающего наказание по приговору Калязинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п.п. «а, г.» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима о пересмотре приговора Кашинского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Иванов В.В. отбывая наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, обратился в Сокольский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Кашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие изменений внесенных в приговор Кашинского городского суда <адрес> постановлением Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Иванов В.В. в судебном заседании свое ходатайство поддержал.
Защитник Чирков С.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного и привести приговор в соответствие с законом.
Помощник Сокольского межрайонного прокурора Зворыкина Я.С. просила в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, так как изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто.
Обсудив ходатайство осужденного, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ среди вопросов, связанных с исполнением приговора, суд рассматривает ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приговоры Кашинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кашинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кашинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, где определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Наказание по приговору Кашинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, включавшего в себя наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отбыто осужденным ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд присоединил частично, в соответствии с действующими законодательными нормами и пределами.
При назначении наказания приговором от ДД.ММ.ГГГГ Калязинский районный суд <адрес> обоснованно не учитывал судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ее погашения.
Таким образом, внесение изменений в приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не улучшили положение осужденного и не повлияли на судимость и вид рецидива при назначении наказания как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для приведении приговора Кашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, вследствие отсутствия оснований и полного отбытия назначенного наказания.
Проверяя основания для пересмотра иных приговоров в силу ст.10 УК РФ суд приходит к следующему.
Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ дополнен новым видом основного наказания – принудительными работами, которые применяются с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативе лишению свободы. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. имел непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем назначение наказания в виде принудительных работ в отношении Иванова В.В. не представлялось возможным.
Других изменений, которые бы улучшали положение осужденного по приговорам Кашинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кесовогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Калязинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ законодателем не внесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░