Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2019 (2-2124/2018;) ~ М-2018/2018 от 20.12.2018

Дело№2-351/2019

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

18апреля2019года                                                    г.Реутов

РеутовскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:председательствующего-судьиНикифоровойЕ.И.,присекретареМикаевойЕ.Н.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуЗапрудскогоЮрияНиколаевичакАгеевойНатальеВасильевнеовзысканииущерба,компенсацииморальноговредаисудебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗапрудскийЮ.Н.обратилсявсудсискомкАгеевойН.В.,вкотором,сучетомуточнений,проситвзыскатьсответчикасуммуматериальногоущербавразмере708200руб.,полученноговрезультатеДТП,компенсациюморальноговредавразмере300000руб.ирасходынаюридическиеуслугивразмере40000руб.

ИстецЗапрудскийЮ.Н.всудебномзаседанииподдержалисковыетребования,просилихудовлетворитьвполномобъеме.

ОтветчикАгееваН.В.всудебноезаседаниенеявилась,овременииместесудебногозаседанияизвещена,обуважительныхпричинахнеявкивсудебноезаседаниенесообщила,заявлениеорассмотренииделавееотсутствиевсуднепредставила.

Притакихобстоятельствах,сучётомположенийст.167,233ГПКРФсудполагаетвозможнымрассмотретьделоприданнойявкевпорядкезаочногосудопроизводства.

Выслушавмнениеистца,исследовавматериалыдела,судсчитаетисковыетребованияподлежащимиудовлетворениювчастипоследующимоснованиям.

Всудебномзаседанииустановленоиследуетизматериаловдела,ДД.ММ.ГГГГг.в01час50минутврайонедома№.<адрес>-транспортноепроисшествие,аименноавтомашинамарки:<данные изъяты>подуправлениемнеизвестноголица,врезультатенарушенияимПДД,<данные изъяты>подуправлениемЗапрудскогоЮ.Н.

ПоследнийуправлялТСпонотариальнозавереннойдоверенности,согласнокоторойистецуполномочен,втомчисле,наполучениестраховоговозмещения.

ВрезультатеДТПавтомашинеистцабылипричиненымеханическиеповреждения,аименно:крылопереднееправое,дверьправаяпередняясостекломиручкой,порогправыйснакладкой,дверьправаязадняя,крылоправоезаднее,заднийбампер.

<данные изъяты>.Проведеннымадминистративнымрасследованием,установитьеголичностьнепредставилосьвозможным.

<данные изъяты>

ФактпроизошедшегоДТПподтверждается:материаламиадминистративногодела/справкойоДТП/<данные изъяты>.№свидетельскимипоказаниями.

Виналица,управлявшеготранспортнымсредствомЛексус,<данные изъяты>

Наличиепричинно-следственнойсвязимеждууказаннымдорожно-транспортнымпроисшествиемипричиненнымвредомимуществуистцаподтверждаетсяэкспертизой,<данные изъяты>

Всилуп.1ст.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Всоответствиисост.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

Всоответствиисост.1064ГКРФвред,причиненныйимуществугражданина,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,егопричинившим.

Согласноабзацу2пункта3статьи1079ГКРФвред,причиненныйврезультатевзаимодействияисточниковповышеннойопасностиихвладельцам,возмещаетсянаобщихоснованиях(статья1064).

<данные изъяты><данные изъяты>стоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредствасучетомизносадеталейсоставляет708200руб.

Судсчитаетвозможнымосновыватьсявсвоемрешениинауказанномзаключении,посколькуданноезаключениесоответствуеттребованиямотносимости,допустимостиидостоверности,установленнымст.67ГПКРФ,обоснованоимотивировано,специалистобладаетсоответствующейквалификацией.

Выводыэкспертаподробномотивированы,логичныипоследовательны,подкрепленысоответствующейнормативнойбазойисоответствуютматериаламдела.

Наоснованииизложенного,судполагает,чтоподлежатудовлетворениютребованияистцаовзысканиисответчикасуммыматериальногоущербавразмере708200руб.

Статьей151ГКРФустановлено,что,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинунематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.Приопределенииразмеровкомпенсацииморальноговредасудпринимаетвовниманиестепеньвинынарушителяииныезаслуживающиевниманияобстоятельства,степеньфизическихинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямилица,которомупричиненвред.

Истцомзаявленотребованиеокомпенсацииморальноговреда,которыйоноцениваетвразмере300000рублей.

Разрешаяспорвчастивзысканиякомпенсацииморальноговреда,судисходитизтого,чтовсвязиспроизошедшимидействиямиответчикаистец,безусловно,испытывалнравственныестрадания,однакосучетомтребованийразумностиисправедливости,судсчитаетвозможнымвзыскатькомпенсациюзапричиненныйморальныйвредвразмере10000руб.Вудовлетворениитребованийокомпенсацииморальноговредавразмере290000руб.надлежитотказать.

Всоответствиисч.1ст.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Длявосстановлениянарушенногоправаистецбылвынужденобратитьсязаюридическойпомощью,заключивсоглашениеобоказанииюридическихуслуг,всоответствиискоторымбылауплаченаденежнаясуммавразмере40000рублей.

Принимаявовниманиекатегориюнастоящегоспора,количествосудебныхзаседаний,вкоторыхпринималучастиепредставитель,судсчитаетразумнойкомпенсациюрасходовпоуслугампредставителявразмере10000руб.,соответственно,отказаввудовлетворениитребованияовзысканиирасходовнапредставителявразмере30000руб.

Исходяизположенийст.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Такимобразом,требованияистцаовзысканиисответчикарасходовпоуплатегоспошлинывразмере10282руб.подлежатудовлетворению.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199,233-235ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияЗапрудскогоЮрияНиколаевичакАгеевойНатальеВасильевнеовзысканииущерба,компенсацииморальноговредаисудебныхрасходовудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсАгеевойНатальиВасильевнывпользуЗапрудскогоЮрияНиколаевичасуммуматериальногоущербавразмере708200руб.,компенсациюморальноговредавразмере10000руб.,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере10000руб.,расходыпоуплатегоспошлинывразмере10282руб.,всегоковзысканию738482руб.

ВудовлетворенииискаовзысканиисАгеевойНатальиВасильевнывпользуЗапрудскогоЮрияНиколаевичакомпенсацииморальноговредавразмере290000руб.,расходовпооплатеуслугпредставителявразмере30000руб.отказать.

ОтветчиквправеподатьвРеутовскийгородскойсудзаявлениеоботменерешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопиирешения.

ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевМосковскийобластнойсудчерезРеутовскийгородскойсудвапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменерешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья: Е.И.Никифорова

ВокончательнойформерешениесоставленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И.Никифорова