Решения по делу № 2-525/2012 ~ М-127/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-525/2012                            ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2012 года        

г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фирсовой И.В.,

при секретаре Баларченко П.С.,

с участием представителя истца          Сорокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Владимир» к Дронову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» обратилось в суд с иском к Дронову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указало, что 26 апреля 2011г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме .... руб. Дронов И.В. обязался возвратить данные денежные средства в срок до 23 октября 2011г. и проценты за пользование займом. Однако до настоящего времени обязательства по договору Дроновым И.В. не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме .... руб., проценты за пользование займом в сумме .... руб., пени за просрочку платежей в размере .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб..... коп.

В судебном заседании представитель истца Сорокин А.В. исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Дронов И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д.24).По средствам факсимильной связи от Дронова И.В. получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дронова И.В. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что в соответствии с договором займа № от 26 апреля 2011г., ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» предоставило Дронову И.В. займ в размере .... руб., с условием возврата денежных средств в срок до 23 октября 2011г. Дронов И.В., в свою очередь, обязался вернуть денежные средства и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата займа включительно (л.д.9-10,15). Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Денежные средства в размере .... руб. были получены заемщиком 26 апреля 2011г., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 26 апреля 2011г. (л.д.8).

Условиями договора предусмотрено взимание процентов на сумму займа в размере ....% ежемесячно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 4.1 договора займа от 26 апреля 2011г. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что заемщик свои обязательства перед займодавцем, предусмотренные договором займа, не выполнил.

При определении суммы задолженности по договору займа, подлежащей взысканию, суд полагает возможным руководствоваться расчетом суммы задолженности и процентов, представленным истцом, согласно которому сумма основного долга составляет .... руб., проценты за пользование займом – .... руб., неустойка в виде пени – .... руб. (л.д.5). Ответчиком возражений относительно данного расчета не представлено.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме .... руб. .... коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Владимир» удовлетворить.

Взыскать с Дронова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Владимир» сумму долга по договору займа в размере .... руб., проценты за пользование займом в размере .... руб., пени за просрочку платежей в размере .... руб., в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп., а всего .... руб..... коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         И.В. Фирсова