Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2016 ~ М-465/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-530/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «СКБ-банк» к ООО «НПП» ТеплоВентСервис», Ясашных ..., Куликову ... о взыскании задолженности по кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «НПП» ТеплоВентСервис», Ясашных ..., Куликову ... о взыскании задолженности по кредитной линии, мотивируя тем, что .... между истцом и ООО «НПП» ТеплоВентСервис» был заключен кредитный договор № согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме 2 ... коп. на срок до ...., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором кредитной линии. Кредитный договор был обеспечен поручительством со стороны граждан: Ясашных ... и Куликова ..., которые обязались нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий, предусмотренных кредитным договором. Однако в связи с тем, что ООО «НПП» ТеплоВентСервис» не выполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ...., по состоянию на 19.05.2016г. образовалась задолженность в размере ... коп. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере ... коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ясашных С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик представитель ООО «НПП» ТеплоВентСервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик Куликов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное возражение, согласно которого просил прекратить производство поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отметил, что расчет процентов произведен с нарушением условий договора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ПАО "СКБ-Банк" и ответчиком ООО «НПП» ТеплоВентСервис» <дата> заключен Договор кредитной линии №, по условиям которого Банк предоставил ООО «НПП» ТеплоВентСервис» (заемщику) кредит по <дата> с лимитом выдачи ... рублей, с размером процентной ставки: с <дата> по <дата> – ...% годовых; с <дата> по <дата> – ...%; с <дата> по <дата> – ...%; с <дата> по <дата> – ...%; с <дата> по <дата> – ...% ; с <дата> по <дата> – ...%. (л.д.9-14).

В обеспечение исполнения обязательств (п. 2.1.1 Договора кредитной линии) между Банком и Куликовым И.А., Ясашных С.В. заключены договоры поручительства № и №, соответственно. Из содержания пунктов 1.1, 1.2 Договоров поручительства следует, что поручитель Куликов И.А., Ясашных С.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком ООО «НПП» ТеплоВентСервис» его обязательств полностью. Пункт 1.2 Договора поручительства устанавливает, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.15-18).

С условиями Договора кредитной линии, договорами поручительства ответчики ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи при подписании договоров.

Фактическое получение Заемщиком ООО «НПП» ТеплоВентСервис» денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается платежным поручением от 22.07.2013 (л.д. 19).

Судом установлено, что ответчиком ООО «НПП» ТеплоВентСервис» обязательства по кредитному надлежащим образом не исполнялись, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора вносились не регулярно.

Проверив расчет Банка, и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 322, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по Договору кредитной линии с ответчиков солидарно: основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

Нарушений порядка и сроков начисления процентов не установлено. Расчет задолженности признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ООО «НПП» ТеплоВентСервис». Иной расчет ответчиками в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства исполнения обязательств ответчиком ООО «НПП» ТеплоВентСервис».

Доводы ответчика Куликова И.А. о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд не принимает во внимание, поскольку условия заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства не содержат положений, предусматривающих обязательный досудебный порядок урегулирования каких-либо споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору.

Так, в соответствии с п. 11.1 Кредитного договора при возникновении разногласий между Банком и Заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка, в соответствии с действующим законодательством. В договоре поручительства № от ...., заключенного с Куликовым И.А. также отсутствует указание на претензионный порядок урегулирования спора.

Истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов в сумме ... копеек – уплаченная госпошлина. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями и в силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме (л.д.3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «НПП» ТеплоВентСервис», Ясашных ..., Куликова ... солидарно в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по договору кредитной линии № от <дата> в размере ... рублей ... копеек, в том числе основной долг – ... коп., проценты за пользование кредитом – ... коп.

Взыскать с ООО «НПП» ТеплоВентСервис», Ясашных ..., Куликова ... солидарно в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.