Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2014 от 05.05.2014

                                                                    Дело № 1-147/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                            24 июня 2014 года

     Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска     Зотова Г.П.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Причалова Д.А.,

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шрша Т.З, подсудимого Прокофьева А.Е.,

защитников                                 БондаревойЕ.Г.,

представившей удостоверение № 1045 от 29.12.2010 и ордер № 115 от 30.11.2013,

                                    Куликова А.К.,

представившего удостоверение № 1099 от 17.05.2012 и ордер № 58 от 09.06.2014,

при секретаре                            Солдатовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Прокофьева <данные изъяты> ранее судимого:

13.11.2008 Бабушкинским районным судом г. Москва по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 22.11.2010 условно досрочно по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.11.2010 года на неотбытый срок 1год 8 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прокофьев А.Е., не позднее 12:00 час. 28.11.2013, точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, массой не менее 5,36 гр., во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства - героин, договорился с ранее знакомым ФИО7 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2014) о сбыте последнему наркотического средства – героин, в крупном размере, определив при этом место и время сбыта, а также количество и стоимость сбываемого наркотического средства.

В тот же день, то есть 28.11.2013 около 12:00 час., Прокофьев А.Е. действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героин, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО7 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2014) и незаконно сбыл последнему наркотическое средство - героин, массой 5,36 гр., то есть в крупном размере, получив от него денежные средства в сумме 8 000 руб. в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.

Однако, преступный умысел Прокофьева А.Е. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 28.11.2013 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в 12:10 час. на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов ФИО7 (в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2014) был задержан и в ходе личного досмотра, проведенного 28.11.2013 в период времени с 13:00 час. до 13:40 час. сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, общей массой 5,36 гр., что является крупным размером, незаконно сбытое ему Прокофьевым А.Е. при указанных выше обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой свыше 2,5 гр., является крупным размером.

Он же, Прокофьев А.Е., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин, при себе и по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, общей массой не менее 14,89 гр., что является крупным размером, расфасованное в десять свертков (кульков) из полупрозрачной полимерной пленки, приобретенное им в 2013 году у не установленного в ходе следствия лица, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, дате, времени и месте, вплоть до его задержания и изъятия наркотического средства – героин, при следующих обстоятельствах:

29.11.2013 около 20:00 час. на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № <адрес> в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов был задержан Прокофьев А.Е., в ходе личного досмотра которого 29.11.2013 в период времени с 20:40 час. до 21:00 час. в помещении кабинета № 212 отдела полиции № 2 по обслуживанию Заволжского района УМВД России по городу Ульяновску, расположенного в доме № 4 по ул. Мелекесской в Заволжском районе г. Ульяновска в правом кармане шорт была обнаружена и изъята часть наркотического средства – героин, общей массой 2,95 гр., что является крупным размером, упакованная в два свертка из полимерной полупрозрачной пленки, массами 1,46 гр. и 1,49 гр.

29.11.2013 в период времени с 20:10 час. до 23:10 час. в ходе проведения обыска по месту жительства Прокофьева А.Е. в <адрес> в <адрес>, в ящике, расположенном на балконе вышеуказанной квартиры, была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства – героин, общей массой 11,94 гр., что является крупным размером, упакованная в восемь свертков из полимерной полупрозрачной пленки массами 1,56 гр., 1,26 гр., 1,74 гр., 1,61 гр., 1,41 гр., 1,30 гр., 1,58 гр. и 1,48 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства героин (диацетилморфин), массой свыше 2,5 гр., является крупным размером.

Подсудимый Прокофьев А.Е. вину признал частично, при этом показал, что проживает по <адрес>, на восьмом этаже. Является потребителем наркотических средств – героина.

В судебном заседании по эпизоду обвинения от 29.11.2013 пояснил, что 29.11.2013 около 20:00 час. он вышел из квартиры на лестничную площадку 8 этажа, чтобы употребить наркотики, при себе имел 2 свертка, еще 8 свертков с наркотиками хранились на балконе в комнате матери в ящике для рассады, присыпанные землей. Приобрел наркотики для личного употребления. Употребить наркотики не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отделение полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли из кармана шорт 2 свертка с наркотиком, при этом он пояснил, что в данных свертках находится героин для личного употребления. В последствие узнал, что по месту его жительства был произведен обыск, обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, в 8 свертках, которые он хранил для личного употреблении в ящике для рассады на балконе в комнате его матери. В данной части обвинения вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ему знаком ФИО7, так как они в одном исправительном учреждении отбывали наказание, отношения нормальные, после отбытия наказания периодически созванивались.

В судебном заседании 04.06.2014 по эпизоду обвинения от 28.11.2013 подсудимый Прокофьев А.Е. пояснил, что 28.11.2013 он созванивался с ФИО16, который просил помочь ему с работой и деньгами, с этой целью ФИО18 в этот же день приезжал к нему около 12:00 час. ФИО17 28.11.2013 наркотическое средство – героин, не сбывал, сбытом наркотических средств не занимается.

В судебном заседании 20.06.2014 по эпизоду обвинения от 28.11.2013 подсудимый Прокофьев А.Е. показал, что 28.11.2013 ФИО26 несколько раз звонил ему и предлагал купить героин 3 свертка за 5 500 руб., так как ФИО19 срочно нужны были деньги. Он согласился, так как его устроила цена, несмотря на то, что у него уже были наркотики для личного потребления, которые он хранил на балконе своей квартиры. ФИО20 приехал к нему около 12:00 час. этого же дня, поднялся к нему на этаж, он вышел к нему из квартиры в тамбур, ФИО25 так же зашел в тамбур, отделяющий квартиру от лестничной площадке, где передал ФИО24 деньги в сумме 5 500 руб., а ФИО22 передал ему 3 свертка с героином, после чего они разошлись. Когда он открывал дверь тамбура, никого посторонних на площадке не было. Учитывая, что они с ФИО23 во время передачи наркотиков находились в тамбуре, свидетель ФИО21 не мог за ними наблюдать, находясь этажом выше.

Прокофьев А.Е. в ходе следствия, допрошенный в качестве подозреваемого 09.02.2014, а так же в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 14.02.2014, допрошенный в качестве обвиняемого 10.04.2014, пояснил, что 28.11.2013 около 12:00 час. он созванивался с ФИО7, который просил у него помощи в приобретении наркотического средства - героин, на что он сказал, что не может помочь ФИО7 в этом вопросе, отрицая факт встречи с ФИО7 28.11.2013. (т.1 л.д. 201-203, т.2 л.д. 20-22, т. 2 л.д. 88-90)

Доказательствами, подтверждающими виновность Прокофьева А.Е. по эпизоду от 28.11.2013 являются:

Показания свидетеля ФИО7, который в ходе следствия показал, что являясь потребителем наркотического средства - героина, ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – героин, у своего знакомого Прокофьева А.Е., проживающий по адресу: <адрес>. Предварительно он созвонился с Прокофьевым, договорился, что тот продаст ему 4 гр. героина за 8 000 руб. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. он приехал к Прокофьеву по месту жительства последнего, поднялся на площадку 8-го этажа. Прокофьев вышел к нему в подъезд, на лестничной площадке он передал Прокофьеву 8 000 руб., после чего Прокофьев зашел к себе в квартиру, затем спустя 2-3 минуты вновь вышел и передал ему 4 свертка из полупрозрачной полимерной пленки желтого цвета, которые он положил в карман куртки. После чего, на лестничной площадке первого этажа его задержали сотрудники полиции, провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли данные свертки, в которых находилось наркотическое средство - героин, в виде порошка белого цвета. (т.1 л.д. 173-175)

Свидетель ФИО7 подтвердил показания в ходе очной ставки с подсудимым Прокофьевым А.Е. (т.2 л.д. 20-22)

    В судебном заседании 04.06.2014 свидетель ФИО7 показания, данные им в ходе следствия, не поддержал, ссылаясь на то, что оговорил Прокофьева А.Е. в ходе следствия, так как наркотические средства у Прокофьева ДД.ММ.ГГГГ не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. он встречался с Прокофьевым на лестничной площадке возле квартиры Прокофьева, так как брал у него 5 500 руб. в долг. Наркотические средства, которые у него были обнаружены и изъяты после его задержания ДД.ММ.ГГГГ в подъезде, где проживает Прокофьев, ему в одежду подбросили сотрудники полиции, которые потом изъяли их в присутствии понятых. В последующем, в ходе следствия и в ходе судебного заседания по рассмотрению его уголовного дела о том, что он оговорил Прокофьева А.Е., он не сообщал, так как надеялся, что ему назначать наказания, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании 23.06.2014 свидетель ФИО7 показал, что встречался с Прокофьевым ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. не на лестничной площадке 8 этажа, а в тамбуре, который отгораживает квартиру Прокофьева от лестничной площадки, взял у Прокофьева 5 500 руб. в долг, отрицая при этом, что сбывал Прокофьеву 3 свертка героина и что денежные средства в сумме 5 500 руб. получил за героин.

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО7 причастен к незаконному обороту наркотических средств - героин, в связи с чем в отношении него проводилось наблюдение, в ходе которого было установлено, что ФИО7 около 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ зашел в подъезд № <адрес>, поднялся на лестничную площадку 8 – го этажа, к нему из квартиры вышел парень, которому ФИО31 передал деньги, парень зашел обратно в квартиру, через несколько минут снова вышел и передал ФИО29 свертки, после чего парень обратно зашел в квартиру, а ФИО30 на лифте спустился на первый этаж, где был задержан. В ходе личного досмотра, в одежде ФИО27 было обнаружено и изъято 4 свертка из полупрозрачной полимерной пленки желтого цвета с порошкообразным веществом. Свертки были упакованы, опечатаны, подписаны. По поводу изъятого вещества ФИО28 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления у Прокофьева А.Е. После получения данной информация было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Прокофьева А.Е., по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.Е. был задержан.

Свидетель ФИО8 полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подсудимым Прокофьевым А.Е. (т.2 л.д. 43-45)

Сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Ульяновска сбыло ФИО7 наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 5,36 гр. (т.1 л.д.142)

Протокол выемки, согласно которому был изъят полимерный пакет с 4 свертками из металлической фольги серебристого цвета, с находящимся внутри них порошкообразным веществом, 4 отрезками из полимерной пленки, фрагментами ниток, 2 этикетками из отрезков бумаги белого цвета с фрагментами ниток, оттиском круглой печати «№ 7» ЭКЦ УМВД РФ по Ульяновской области и пояснительным текстом. (т.2 л.д. 11-12)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на лестничной площадке восьмого этажа <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 82-85)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена лестничная площадка восьмого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 86-89)

Справка эксперта № И2/1685 от 28.11.2013, согласно которой представленное на исследование вещество в 4 свертках является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), составляет: 1,31 г., 1,24 г., 1,44 г., 1,37 г. (т.1 л.д. 148-149)

Заключение эксперта № Э2/3007 от 11.12.2013, согласно которому представленное на экспертизу вещество в 4 свертках является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет: 1,29 г., 1,22 г., 1,42 г., 1,35 г. (т.1 л.д. 157-160)

Заключение эксперта № Э2/107 от 21.01.2014, согласно которому наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в 4 свертках однородно между собой по химическому составу и могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д. 164-167)

Заключение эксперта № Э2/355 от 17.02.2014, согласно которому наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в 14 свертках, представленное на экспертизу, однородно между собой по химическому составу и могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т.2 л.д. 17-18)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 14 свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом. (т.2 л.д. 23-24)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация звонков с абонентского номера … -40-32, принадлежащего Прокофьеву А.Е. и установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:36 час. было осуществлено соединение с абонентского номера … -03-88, принадлежащего ФИО7 на абонентский номер …-40-32, принадлежащий Прокофьеву А.Е.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:37:11 час. было осуществлено соединение с абонентского номера …-03-88, принадлежащего ФИО7 на абонентский номер …-40-32, принадлежащий Прокофьеву А.Е.

Согласно отчету по регистрации базовых станций при исходящих и входящих звонках ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:36 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 11:37:11 час. Прокофьев А.Е. находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес>.

Согласно отчету по регистрации базовых станций при исходящих и входящих звонках при соединении абонентского номера …-03-88, принадлежащего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:36 час. с абонентским номером.. . -40-32, принадлежащим Прокофьеву А.Е., ФИО7 находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес>, 28.11.2013г. в 11:37:11 час. - в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес> (т.1 л.д. 191-192)

Доказательствами, подтверждающими виновность Прокофьева А.Е. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания свидетеля ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр Прокофьева А.Е., в ходе, которого у Прокофьева А.Е. было обнаружено и изъято из кармана шорт 2 свертка из полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, при этом Прокофьев А.Е. пояснил, что в указанных свертках находится героин для личного употребления. Все действия были занесены в протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. В последствие в ходе исследования было установлено, что в свертках находилось наркотическое средство - героин, о чем была составлена справка эксперта.

Свидетель ФИО9 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подсудимым Прокофьевым А.Е., который подтвердил показания данного свидетеля. (т.1 л.д. 74-75)

Показания свидетеля ФИО12, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Прокофьев А.Е. занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно, хранением и сбытом наркотического средства – героин, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. Прокофьев А.Е. был задержан. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен обыск по месту жительства Прокофьева А.Е. в <адрес>, в ходе которого на балконе в емкости с землей было обнаружено 8 свертков из полиэтилена, обвязанных нитью с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО10, участвующая при обыске, пояснила, что данные свертки принадлежат ее сыну - Прокофьеву А.Е. Кроме того, из квартиры было изъято несколько сотовых телефонов, 2 паспорта гражданина РФ на имя Прокофьева А.Е. и на имя ФИО11, 4 мотка ниток, полиэтиленовый пакет желтого цвета, которые были упакованы, снабжены сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетель ФИО12 подтвердил свои показания в ходе очной ставки со свидетелем ФИО10, которая подтвердила показания данного свидетеля. (т.1 л.д. 78-80)

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым, в ее присутствии по месту жительства ее семьи ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск, в ходе которого на балконе в емкости с землей было обнаружено 8 свертков из полиэтилена, обвязанных нитью, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки скорее всего принадлежат ее сыну – Прокофьеву <данные изъяты>. Данные свертки, а так же несколько сотовых телефонов, планшетный компьютер «Texet», которые принадлежат ее сыну, 2 паспорта гражданина РФ на имя ее сына и на имя ФИО32, 4 мотка ниток, полиэтиленовый пакет желтого цвета были изъяты из квартиры. Был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Откуда у сына паспорт ФИО11 - она не знает, но лежал он у них длительное время.

Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру он спокойный, уравновешенный, отзывчивый, помогает по дому. О том, что сын употребляет наркотические средства - ей было известно, они неоднократно пытались его вылечить от наркомании. Где берет и хранит сын наркотические средства – ей не известно.

Сообщение о преступлении – рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. в подъезде № <адрес> был задержан Прокофьев А.Е., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 2,95 гр. (т.1 л.д. 8 )

Сообщение о преступлении – рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, около 20:00 час. в ходе проведения обыска по месту жительства Прокофьева А.Е. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 11,94 гр. (т.1 л.д. 26)

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:40 час. до 21:00 час. в кабинете № по <адрес> у Прокофьева А.Е. были обнаружены и изъяты 2 свертка из цветного полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, при этом Прокофьев А.Е. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, для личного употребления. (т.1 л.д.13-15)

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят конверт с 2 свертками из фольги с наркотическим средством – героин, изъятые в ходе личного досмотра Прокофьева А.Е. 29.11.2013. (т.1 л.д.52-53)

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:10 час. до 23:10 час. был произведен обыск в <адрес> в <адрес>, в ходе которого на балконе данной квартиры в емкости с землей было обнаружено 8 свертков из полиэтилена, обвязанных нитью, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

В комнате данной квартиры были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, планшетный компьютер, 2 паспорта гражданина РФ на имя Прокофьева А.Е. и на имя ФИО11, маток ниток оранжевого цвета и три мотка ниток желтого цвета, полиэтиленовый пакет желтого цвета, которые упакованы, снабжены сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 36-38)

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО12 были изъяты конверты с 8 свертками из фольги с наркотическим средством – героин, с сотовыми телефонами, с планшетным компьютер, с паспортами на имя Прокофьева А.Е. и ФИО11, с четырьмя мотками ниток, с полимерным пакетом желтого цвета, которые были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.58-59)

Справка эксперта № И2/1692 от 30.11.2013, согласно которой представленное на исследование вещество в 2 свертках является наркотическим средством – героин, общая масса наркотического средства – героин, составляет 2,95 гр. (т.1 л.д.21-22)

Справка эксперта № И2/1691 от 30.11.2013, согласно которой представленное на исследование вещество в 8 свертках является наркотическим средством – героин, общая масса наркотического средства – героин, составляет 11,94 гр. (т.1 л.д. 40-41)

Заключение эксперта № Э2/2975 от 06.12.2013, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в 2 свертках из фольги является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства в каждом свертке составляет: 1,44 г. и 1,47 г., общая масса вещества составляет 2,91 г. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в 8 свертках из фольги является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса наркотического средства в каждом свертке составляет: 1,54 г., 1,24 г., 1,72 г., 1,59 г., 1,39 г., 1,28 г., 1,56 г. и 1,46 г., общая масса вещества составляет 11,78 г. (т.1 л.д. 104-105)

Заключение эксперта № Э2/143 от 23.01.2014, согласно которому наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в 10 свертках, представленное на экспертизу, однородно между собой по химическому составу и могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т.1 л.д. 135-136)

Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены четыре мотка ниток, полимерный пакет желтого цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 91-94)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 14 свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом. (т.2 л.д. 23-24)

Документы, полученные по результатам проведения оперативно розыскных мероприятий, а именно: рапорты о получении ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации о причастности Прокофьева А.Е. к незаконным действиям с наркотическими средствами, акт наблюдения за Прокофьевым А.Е., (т.1 л.д. 3-12)

    Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе следствия при его допросе в качестве свидетеля, а так же при проведении очной ставки с подсудимым Прокофьевым А.Е. и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. он приобрел у Прокофьева А.Е. наркотическое средство – героин, обстоятельства приобретения которого подробно изложены в вышеназванных протоколах, подписаны участвующими при составлении протоколов лицами, от которых замечаний при составлении протоколов не поступило, при проведении очной ставки участвовал адвокат, представляющий интересы Прокофьева А.Е.

    Показания свидетеля ФИО7 в ходе следствия были последовательны, подтверждены им при проведении очной ставки с подсудимым, а также согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: с показаниями свидетеля ФИО8, проводившего ОРМ «наблюдение», протоколом личного досмотра ФИО7 в ходе которого у ФИО7 были изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом, а также с заключениями физико-химических экспертиз в отношении вещества, полученного ФИО7 у Прокофьева А.Е., в соответствии с которыми вышеуказанное вещество является наркотическим средством – героин.

    Как следует из показаний ФИО7, данных в ходе следствия при разных обстоятельствах, показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны органов следствия.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО7 и подсудимого Прокофьева А.Е., неприязненных отношений между ними не имелось, в связи с чем у ФИО7 не имеется оснований оговаривать подсудимого Прокофьева А.Е.

    Свидетель ФИО8 ранее с Прокофьевым А.Е. знаком не был, находился при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем не имеет оснований оговаривать подсудимого Прокофьева А.Е.

    При указанных выше обстоятельствах, оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, данных в ходе следствия, и ФИО8 у суда не имеется, в связи с чем суд признает их правдивыми.

К доводам ФИО7 в судебном заседании о том, что в ходе следствия оговорил Прокофьева А.Е., указывая в ходе следствия на то, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Прокофьева А.Е. в этот же день около 12:00 час., так как ему обещали условное осуждение, в случае если он даст изобличающие показания в отношении Прокофьева А.Е., суд считает не состоятельными и расценивает показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе настоящего судебного заседания, как способ помочь Прокофьеву А.Е. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Прокофьева А.Е., а так же свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что встреча между ними ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. проходила в тамбуре, отделяющим квартиру Прокофьева от лестничной площадке, в связи с чем свидетель ФИО8 не мог видеть происходящего между ними, суд считает не состоятельными, так как на указанное обстоятельство данные лица стали ссылаться только в судебном заседании, при чем свидетель ФИО7 стал ссылаться на это при повторном его допросе по ходатайству защитника, в связи с чем расценивает данные доводы как способ защиты, выдвинутый в суде с целью помочь подсудимому Прокофьеву А.Е. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Представленные суду фотографии лестничной площадки, где по сведениям подсудимого Прокофьева А.Е. расположена его квартира, имеющая тамбур, не ставит под сомнение показания свидетеля ФИО8, который подтвердил, что, несмотря на отсутствие точных данных на то, что на фотографии зафиксирована именно лестничная площадка, где расположена квартира Прокофьева А.Е., она аналогична той, на которой он имел реальную возможность наблюдать за встречей свидетеля ФИО7 и подсудимого Прокофьева А.Е., проходившей ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. именно на лестничной площадке, которая хорошо просматривалась с места его наблюдения. Показания свидетеля ФИО8 в отличие от показаний свидетеля ФИО7 и подсудимого Прокофьева А.Е. последовательны, в связи с чем не вызывают сомнения у суда.

Доводы защиты о том, что свидетель ФИО7 не видел свидетеля ФИО8 в подъезде, где проживает Прокофьев А.Е. во время их встречи ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час., не ставят под сомнение показания свидетеля ФИО8, так как данным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей проводилось негласное визуальное наблюдение за действиями данных лиц.

Доводы защиты о том, что если свидетель ФИО8 наблюдал за встречей свидетеля ФИО7 и подсудимого Прокофьева А.Е. с лестничной площадки, расположенной выше той, на которой находиться квартира Прокофьева А.Е., то он не смог бы принимать участие в задержании ФИО7 на первом этаже, так как не смог бы так быстро спуститься вниз, не ставят под сомнение показания свидетеля ФИО8, так как доказательств, исключающих возможность спуститься свидетелю ФИО8 с места своего наблюдения и принять участия в задержании ФИО7, суду не представлено.

Доводы защиты о том, что после своего задержания свидетель ФИО7 звонил подсудимому Прокофьеву А.Е. и предлагал последнему сбыть ему наркотики, не ставят под сомнение представленные суду доказательства, а подтверждают доводы свидетеля ФИО7 о том, что он оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности иных лиц.

    Доводы защиты о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не был досмотрен перед встречей с Прокофьевым А.Е. на предмет наличия у него наркотических средств до встречи с Прокофьевым А.Е., денежные средства в сумме 8 000 руб., которые ФИО7 якобы передал Прокофьеву А.Е. за наркотики, не были изъяты, нельзя признать убедительными и не ставят под сомнение доказанность вины Прокофьева А.Е., так как ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. между ФИО7 и Прокофьевым А.Е. имела место частная встреча, а не ОРМ, которое оформляется в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

    Доводы защиты о том, что на 4 свертках, изъятых у ФИО7 28.11.2013, не обнаружено следов земли, нельзя признать убедительными и не ставят под сомнение доказанность вины Прокофьева А.Е., так как данные свертки могли храниться в любом потайном месте по месту жительства Прокофьева А.Е.

Доводы защиты о том, что полиэтилен на упаковках с наркотическим средством и полиэтиленовый пакет, изъятый из квартиры Прокофьева А.Е., а так же нитки с упаковки наркотического средства и мотки ниток, изъятых по месту жительства Прокофьева А.Е. имеют разный оттенок желтого цвета, нельзя признать убедительными и не ставят под сомнение доказанность вины Прокофьева А.Е., так как Прокофьев А.Е. мог иметь разные источники приобретения наркотического средства, которые в ходе следствия не установлены, при этом Прокофьеву А.Е. не вменяется в вину расфасовка и упаковка наркотических средств.

Суд не принимает во внимание представленные Прокофьевым А.Е. заявление на получение детализации и детализацию вызовов клиента …-40-32 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.2013, согласно которым данный абонент не имел соединений, так как данные документы не заверены надлежащим образом.

Анализируя показания подсудимого Прокофьева А.Е. по данному эпизоду обвинения, суд приходит к выводу, что по одним и тем же обстоятельствам они носят не последовательный, порой противоречивый характер.

Подсудимый Прокофьев А.Е., отрицая причастность к незаконному сбыту наркотических средств свидетелю ФИО7, подтверждает свое знакомство с ним, их встречу ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. в подъезде своего дома, указывая иные обстоятельства встречи, чем установлено следствием.

Оценив показания подсудимого Прокофьева А.Е. по данному эпизоду, суд приходит к выводу, что подсудимый Прокофьева А.Е. активно защищаясь средствами и способами, не запрещенными действующим законодательством, пользуясь помощью адвокатов, имел намерение избежать уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, оценив представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности своей достаточными и убеждают суд в виновности Прокофьева А.Е.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. Форма передачи не влияет на квалификацию содеянного. Вышеуказанное преступление считается оконченным с момента фактического обладания наркотическим средством другим лицом.

Об умысле Прокофьева А.Е. на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности у подсудимого с потребителем именно на сбыт наркотического средства, которое имелось в наличии у подсудимого Прокофьева А.Е. и хранилось в потайном от посторонних лиц месте, Прокофьев А.Е. получив заранее оговоренную со свидетелем ФИО7 денежную сумму, сбыл последнему наркотическое средств – героин, совершив при этом всю объективную сторону преступления.

Своими действиями Прокофьев А.Е. способствует распространению наркотических средств иным лицам.

    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия либо при оперативно-розыскной деятельности судом не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства героин (диацетилморфин), массой свыше 2,5 гр., является крупным размером.

Размер наркотического средства общей массой 5,36 гр., который Прокофьев А.Е. сбыл ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час., является свыше 2,5 гр., в связи с чем, является крупным.

Учитывая, что сбыт наркотического средства осуществлялся под контролем представителей правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, действия подсудимого Прокофьева А.Е. следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

    Таким образом, судом установлено, что Прокофьев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ покушался незаконно сбыть наркотическое средство – героин, ФИО7, общей массой 5,36 гр., что является крупным размером.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Прокофьева А.Е. по эпизоду от 28.11.2013 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10 в их совокупности, так они были последовательны как на следствие, так и в суде, подтверждены свидетелями ФИО9, ФИО12 в ходе очных ставок с подсудимым Прокофьевым А.Е. и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Прокофьева А.Е. и в ходе обыска по месту жительства Прокофьева А.Е. были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – героин.

Показания данных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого Прокофьева А.Е., который не оспаривает факт изъятия наркотических средств при указанных обстоятельствах, а так же подтверждаются протоколами личного досмотра, обыска, заключениями физико-химических экспертиз.

Оснований оговаривать подсудимого Прокофьева А.Е. свидетели ФИО9, ФИО12, ФИО10 не имеют, в связи с чем не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия либо при оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что органами предварительного расследования не установлено время и место, а также иные существенные обстоятельства приобретения подсудимым Прокофьевым А.Е. наркотического средства, при этом изменение объема обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд исключает из обвинения Прокофьева А.Е. указание о незаконном приобретении наркотического средства – героин.

Судом установлено, что Прокофьев А.Е. незаконно хранил наркотическое средство – героин, общей массой 14,89 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Согласно закону, под незаконным хранением наркотических средств понимаются любые умышленные действия, связанные с фактическим обладанием наркотическими средствами лицом, не имеющим на это право, независимо от места хранения и продолжительности хранения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Прокофьева А.Е. по эпизоду от 29.11.2013 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

        У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суду представлены сведения, согласно которым, Прокофьев А.Е. оказывает содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, совершивших преступления, чем активно способствует раскрытию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокофьева А.Е., суд признает признание вины по эпизоду от 29.11.2013, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка и больного ребенка, за которым требуется уход, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что Прокофьев А.Е., будучи судимым 13.11.2008 приговором Бабушкинского районного суда г. Москва по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ за совершение тяжкого преступления вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая степень тяжести содеянного, а так же обстоятельства совершения преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, размер изъятого наркотического средства и назначает наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в пределах санкции данной статьи.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, которые в совокупности своей суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а так же с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей назначение наказания за покушение к преступлению.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Прокофьева А.Е., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями п. «г» ч.4 ст.228-1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░,

    - ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 5 ░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.06.2014.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

       - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░