Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2016 ~ М-1267/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-1379/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 октября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспорт-Отрадный-2» к Зиновьеву ФИО6 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транспорт-Отрадный-2» обратилось в суд с иском к Зиновьеву А.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в результате ДТП в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Виноградова Е.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Ренджер, государственный регистрационный знак № под управлением Тимофеева В.Б. и автобуса №, государственный регистрационный знак № под управлением Зиновьева А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зиновьевым А.А. п.8.1 Правил дорожного движения, при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Владельцем автобуса №, государственный регистрационный знак № является ООО «Транспорт-Отрадный-2», на момент совершения ДТП и до подачи иска, ООО «Транспорт-Отрадный-2» и Зиновьев А.А. состояли в трудовых отношениях.

Вина Зиновьева А.А. установлена в справке о дорожно-транспортном происшествия и решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Транспорт-Отрадный-2», как с владельца источника повышенной опасности было взыскано <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – возмещение ущерба от ДТП, <данные изъяты> - расходы на оценку ущерба, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> - государственная пошлина.

ООО «Транспорт-Отрадный-2» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Поскольку оплаченная работодателем ООО «Транспорт-Отрадный-2» сумма в виде возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия представляют собой затраты организации на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, то ущерб, причиненный указанными действиями и установленный решением суда, подпадает под понятие прямого ущерба.

Согласно справки, среднемесячный доход Зиновьева А.А. составляет <данные изъяты>, а пределы материальной ответственности работника установлены ст.241 ТК РФ и ограничены размером его среднемесячного заработка.

Ответчик Зиновьев А.А. исковые требования признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в ООО «Транспорт-Отрадный-2», недавно он вышел на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом КАВЗ, государственный регистрационный знак № произошло ДТП с автомобилем Форд. Считает, что в аварии виноват Тимофеев В., управляющий автомобилем Форд, который стал его обгонять на перекрестке. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал.

Полагает, что его среднемесячный заработок завышен, он такую заработную плату не получал.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 ГК РФ.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ТК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Транспорт-Отрадный-2» в пользу Тимофеева ФИО7 в счёт возмещения ущерба, причиненного ДТП взыскано <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Зиновьевым А.А. п.8.1, п.8.8, п.11.3 Правил дорожного движения, в результате ДТП был причинен действительный ущерб, следовательно, имеются основания для возмещения работником Зиновьевым А.А. в пользу ООО «Транспорт-Отрадный-2» ущерба в порядке регресса.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспорт-Отрадный-2» исполнило в полном объёме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Тимофееву В.Б. <данные изъяты> копеек (л.д.13).

    Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из справок ООО «Транспорт-Отрадный-2» (л.д.14-15) видно, что Зиновьев А.А. работает водителем в ООО «Транспорт-Отрадный-2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и его среднемесячный чистый доход составил <данные изъяты>

Следовательно, с Зиновьева А.А. подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы ООО «Транспорт-Отрадный-2» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и в соответствии со ст.241 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зиновьева ФИО8 в пользу ООО «Транспорт-Отрадный-2» в порядке регресса ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2016 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова