Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2018 от 11.07.2018

Дело № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимых Карцевой Е.А., Карцева А.С., защитников – адвокатов Антонова И.Е., Казака Г.Л. представивших соответственно ордера <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карцевой (ранее до <Дата обезличена> – Андросенковой) Е.А., родившейся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, судимой:

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и постановлением суда надзорной инстанции - Президиума Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена>) по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и постановлением суда надзорной инстанции - Президиума Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена>) по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 1 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <Дата обезличена> по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Карцева А.С., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого:

- <Дата обезличена> Дубненским городским судом Московской обл. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- <Дата обезличена> Дубненским городским судом Московской обл. по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <Дата обезличена>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Карцева Е.А. и Карцев А.С. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период до 00 часов 37 минут <Дата обезличена>, Карцева Е.А. и Карцев А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместный незаконный сбыт имеющегося у них и принадлежащего им наркотического средства – гашиш, общей массой 0,737 грамма гражданину под псевдонимом ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ. Для реализации своих преступных намерений Карцева Е.А. и Карцев А.С. распределили между собой роли следующим образом:

- Карцева Е.А. – должна была, подыскав конкретного покупателя наркотического средства – гражданина под псевдонимом ФИО1, договориться с ним о сбыте наркотического средства – гашиш, определить для него порядок приобретения наркотического средства, а также получить от него денежные средства в оплату за реализуемое наркотическое средство;

- Карцев А.С. – должен был осуществить непосредственную передачу данного наркотического средства гражданину под псевдонимом ФИО1.

Выполняя свою роль в преступном сговоре, Карцева Е.А. действуя по предварительному сговору и согласованно с Карцевым А.С., договорилась с гражданином под псевдонимом ФИО1 о сбыте ему имеющегося у нее и Карцева А.С. наркотического средства – гашиш, общей массой 0,737 грамма. <Дата обезличена> в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 43 минут, Карцева Е.А. и Карцев А.С., находясь в <Адрес обезличен>, встретились с гражданином под псевдонимом ФИО1 и реализуя совместные с Карцевой Е.А. преступные намерения, Карцев А.С. незаконно передал гражданину под псевдонимом ФИО1, имевшееся у него и принадлежащее ему и Карцевой Е.А. наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,737 грамма. После чего, Карцева Е.А. получила в качестве оплаты за реализуемое ею и Карцевым А.С. наркотическое средство от гражданина под псевдонимом ФИО1 денежные средства в сумме 1400 рублей.

Таким образом, Карцева Е.А. и Карцев А.С., при описанных выше обстоятельствах, незаконно сбыли гражданину под псевдонимом ФИО1 наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,737 грамма.

Наркотическое средство – гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимая Карцева Е.А., вину свою по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что она полностью подтверждает обстоятельства совершения ей вместе с <Данные изъяты> продажи наркотика - гашиш своему другу. Этот друг ей помогал, когда она отбывала наказание в местах лишения свободы, поэтому она отплачивала ему за его доброту. Когда ФИО1 пришел к ним домой и тряс деньгами, она взяла деньги и сказала мужу, чтобы тот подал гашиш. Это был единственный раз. Она раскаивается в содеянном и просит не лишать её свободы, чтобы она могла <Данные изъяты>.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в суде были исследованы показания Карцевой Е.А. данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой о том, что у нее и Карцева А.С. имелся, принадлежащий им обоим наркотик – гашиш, предназначенный для их личного употребления. Она и Карцев А.С., который <Данные изъяты>, решили продать часть имеющегося у них наркотика – гашиш её знакомому. Она попросила своего знакомого подойти к ним домой, по адресу: <Адрес обезличен>. Встретившись с данным знакомым, по вышеуказанному адресу, Карцев А.С. передал данному лицу из рук в руки два свертка с принадлежащим ей и Карцеву А.С. наркотиком – гашиш, а знакомый сразу же передал ей из рук в руки деньги в сумме 1400 рублей, в оплату за полученный наркотик. Кроме этого случая, она и Карцев А.С. еще несколько раз продавали при схожих обстоятельствах принадлежащий им обоим наркотик – гашиш знакомым потребителям наркотиков. Продавали по той же цене и в той же массе, что и сами приобретали, поэтому какой-либо выгоды от этого не имели. Происходило это всего лишь несколько раз в <Дата обезличена> (т.1 л.д.171-173).

Выслушав данные показания, подсудимая Карцева Е.А. полностью подтвердила их.

Подсудимый Карцев Е.А., вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует действительности. Место, время и обстоятельства совершения преступления, указаны правильно. Он раскаивается в содеянном. Ранее он являлся потребителем марихуаны и гашиша. Наркотик он приобретал в <Адрес обезличен>. Свидетель ФИО1 слезно просил их с женой помочь ему, говорил, что у него рушится семья, что он сидит на метадоне. Они продали свидетелю гашиш, желая тому помочь, а не из-за дохода. Сейчас он осознает, что употребление наркотиков, это очень плохо, все это мешает жизни. Он хочет в будущем все поменять. Начальнику ОНК они с <Данные изъяты> рассказали, всё что знали. <Данные изъяты>. В содеянном раскаивается, сожалеет о совершении преступления, просит не лишать свободы <Данные изъяты>.

Вина подсудимых в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств и исследованных в суде.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Также виновность подсудимых, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания подсудимых и свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимых, или подсудимые оговорили сами себя, в судебном заседании не установлено.

Показания свидетеля защиты положительно характеризуют подсудимых, но никоим образом не ставят под сомнение доказательства, предоставленные стороной обвинения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Карцевой Е.А. и Карцева А.С. по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий подсудимых подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимым суд отмечает, что умысел на сбыт наркотического средств у подсудимых возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается: показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он ранее приобретал наркотики у Андросенковой Е.А.; показаниями свидетеля ФИО2, о том, что он ранее приобретали наркотики у Андросенковой Е.А. и Карцева А.С.; показаниями оперативных сотрудников ФИО3, ФИО4 о том, что в <Дата обезличена> в ОНК ОМВД России по Сортавальскому району поступила оперативная информация о том, что Андросенкова Е.А. причастна к незаконному сбыту наркотического средства – гашиш и занимается незаконным сбытом наркотических средств совместно с неустановленным лицом.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела осуществлены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Произведенная видеозапись, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные у подсудимых вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий - допрошены в качестве свидетелей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых: Карцева Е.А., ранее судима, <Данные изъяты>; Карцев Е.А., ранее судим, <Данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает их полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <Данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Карцева Е.А., совершила особо тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи ранее судимой за аналогичные преступления, в том числе особо тяжкие (приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>), путем особо опасного рецидива преступлений, на путь исправления не встала, в связи с чем суд считает необходимым, для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить Карцевой Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, которое она должна отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания Карцевой Е.А., суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при определении срока наказания Карцевой Е.А., не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение Карцевой Е.А. в ходе расследования уголовного дела и в суде, <Данные изъяты>, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами и при назначении ей наказания, применить положение ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, - не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд не применяет к Карцевой Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карцевой Е.А., необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое было совершенно Карцевой Е.А. спустя 10 месяцев после отбытия ей наказания по предыдущим приговорам за аналогичные преступления, подсудимая является <Данные изъяты>, суд не применяет в отношении неё положения ст.82 УК РФ, об отсрочке отбытия ею наказания в виде лишения свободы.

<Данные изъяты>

Карцев А.С., совершил особо тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, в том числе особо тяжкие (приговоры Дубненского городского суда Московской обл. от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>), путем особо опасного рецидива преступлений, то есть, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым, для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить Карцеву А.С. наказание в виде реального лишения свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

При определении срока наказания Карцеву А.С., суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при определении срока наказания Карцеву А.С., не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение Карцева А.С. в ходе расследования уголовного дела и в суде, его <Данные изъяты>, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами и при назначении ему наказания, применить положение ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд не применяет к Карцеву А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карцеву А.С., необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимых, суд принимает решение о полном освобождении их от уплаты процессуальных издержек

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Карцеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Карцевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу, немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Карцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Карцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу, немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев