Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2024 ~ М-336/2024 от 29.01.2024

      Дело №

73RS0002-01-2024-000500-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Ульяновск                                    29 февраля 2024 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Просвирнова Г.Е.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация – РСБ» к Вдовину Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору об оказании услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Корпорация – РСБ» обратилось в суд с иском к Вдовину Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору об оказании услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что между истцом ООО «Корпорация – РСБ» (исполнитель) и ответчиком Вдовиным Д.В. (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №/УЛ/2021.

Согласно условиям данного договора (п. 1.1) исполнитель обязался по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

К платным услугам по договору относятся следующие услуги:

Этап    4:

-направление заявления о банкротстве в арбитражный суд с отметкой о принятии;

-юридическое сопровождение заявления о признании его банкротом до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве.

Этап 5:

-представление интересов заказчика на судебных заседаниях о признании Заказчика банкротом, с участием от имени исполнителя компетентных юрисконсультов, имеющих высшее юридическое образование, а также опыт работы в сфере банкротства не менее трех лет;

-представление интересов заказчика в течение всего периода рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заказчика до вынесения определения о полном списании кредитов и долгов;

-оказание любой юридической помощи заказчику в случае нарушения его прав коллекторами, кредитными организациями, судебными приставами и иными организациями и гражданами.

Договором (п. 2.1) предусмотрена оплата заказчиком оказанных    исполнителем услуг в следующем порядке:

- за оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 72000 руб. в рассрочку, согласно графику платежей.

График платежей: первый платеж, после подтверждения факта подачи заявления – 6000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ –6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.

Истец сообщает, что оказал ответчику комплекс юридических услуг, указанных в п. 1.1 названного договора.

Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда <адрес> от 02.12.2021ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества должника.

Тем самым, исходя из условий названного договора истец путем осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в арбитражном суде <адрес> добился освобождения последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ответчик не исполнил перед истцом обязательств по указанному договору, не произвел    оплату    по указанному договору.

Истец полагает, что ответчик при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 310, 779, 781 ГК РФ обязан произвести оплату истцу по указанному договору об оказании юридических услуг в обозначенном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2360 руб.

Истец ООО «Корпорация – РСБ» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Вдовин Д.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ООО «Корпорация – РСБ» (исполнитель) и ответчиком Вдовиным Д.В. (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №

Согласно условиям данного договора (п. 1.1) исполнитель обязался по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 –ФЗ, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

К платным услугам по договору относятся следующие услуги:

Этап    4:

-направление заявления о банкротстве в арбитражный суд с отметкой о принятии;

-юридическое сопровождение заявления о признании его банкротом до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве.

Этап 5:

-представление интересов заказчика на судебных заседаниях о признании Заказчика банкротом, с участием от имени исполнителя компетентных юрисконсультов, имеющих высшее юридическое образование, а также опыт работы в сфере банкротства не менее трех лет;

-представление интересов заказчика в течение всего периода рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заказчика до вынесения определения о полном списании кредитов и долгов;

-оказание любой юридической помощи заказчику в случае нарушения его прав коллекторами, кредитными организациями, судебными приставами и иными организациями и гражданами.

Договором (п. 2.1) предусмотрена оплата заказчиком оказанных    исполнителем услуг в следующем порядке:

- за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 72000 руб. в рассрочку, согласно графику платежей.

График платежей: первый платеж, после подтверждения факта подачи заявления – 6000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ –6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.

Истец сообщает, что оказал ответчику комплекс юридических услуг, указанных в п. 1.1 названного договора.

Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества должника.

Тем самым, исходя из условий названного договора истец путем осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в арбитражном суде <адрес> добился освобождения последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ответчик не исполнил перед истцом обязательств по указанному договору, не произвел    оплату    по указанному договору.

Об этих обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копиями названного договора на оказание юридических услуг, расчетом неустойки, копиями названных постановлений     арбитражного суда <адрес> в отношении ответчика.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не представил.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Истец согласно условиям указанного договора, путем осуществления комплекса юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в арбитражном суде <адрес> добился освобождения последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ответчик не исполнил перед истцом обязательств по указанному договору, не произвел оплату по указанному договору.

При таком положении, с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг по указанному договору следует взыскать 72000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы:

- при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 2360 руб.

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2360 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ – ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ – ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №/░░/2021 ░░ ░░.░░.░░░░ - 72000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2360 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.03.2024.